Рішення

від 22.08.2012 по справі 20/5005/5511/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.12р. Справа № 20/5005/5511/2012 За позовом Державного підприємства Центр оздоровлення та відпочинку „Піщане" Державної прикордонної служби України с.Піщане, Бахчисарайський район, Автономна республіка Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оріон плюс" м. Дніпропетровськ

про стягнення 26000,00грн.

Суддя Пархоменко Н.В .

Представники:

від позивача: Коссов В.Е. представник за довіреністю № 18 від 25.06.2012р. (був присутнім у судовому засіданні 24.07.2012р.)

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Оріон плюс" грошові кошти у сумі 26000,00грн. попередню оплату на поставку бензину, який відповідач не поставив.

Позивач направив до суду клопотання (вх 44308/12 від 31.07.2012р.) в якому просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Ухвалу з повідомленням про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців: 49000, м. Дніпропетровськ, буд. Гагаріна 98 кв.4 .

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи і справа може бути розглянута відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

В судовому засіданні 21.08.2012року оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За домовленістю між сторонами 24.11.2009р. відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю „Оріон плюс" надіслало відповідачу Державному підприємству Центр оздоровлення та відпочинку „ Піщане" Державної прикордонної служби України рахунок на передплату вартості 5000л. бензину на суму 34000,00грн. для господарських потреб позивача.

Платіжним дорученням №579 від 24.11.2009р. позивач перерахував відповідачу 34000,00грн.

Позивач шляхом оплати рахунку а відповідач шляхом отримання коштів створили певні права та обов'язки, які аналогічні цивільним правам та обов'язкам сторін за договором поставки продукції, встановленим статтями 655, 693, 712 Цивільного кодексу України та статтею 265 Господарського кодексу України. Зокрема, у Позивача виникло право вимагати поставки оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати , а у Відповідача виник обов'язок поставити товар або повернути попередню оплату.

Відповідач бензин не поставив, 16.02.2011р. повернув позивачу 8000,00грн.

Сторони 01.03.2012р. склали Акт звірки взаємних розрахунків, відповідно якого борг відповідача становить 26000,00грн., акт підписаний повноважними представниками сторін та завірений печатками підприємств.

28.03.2012р. позивач направив відповідачу претензію № 62 в якій вимагав провести поставку бензину або повернути кошти в строк до 30.04.2012р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Оріон плюс" 29.03.2012р. надало відповідачу графік погашення заборгованості за непоставлений бензин А-80 на суму 26000,00грн. Товариство з обмеженою відповідальністю „Оріон плюс" зобов'язалося погасити 06.04.2012р.-10000,00грн.; 15.04.2012р.- 10000,00грн.; 25.04.2012р.-6000,00грн., але відповідач у визначені строки кошти не повернув.

Таким чином борг відповідача перед позивачем становить -26000,00грн.

Відповідач доказів поставки бензину або повернення грошових коштів не надав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України та приписів статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як визначено частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і оплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець , який одержав суму попередньої оплати товару , не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає , що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі -26000грн. попередньої оплати - основного боргу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Оріон плюс" ( 49107, м. Дніпропетровськ , пр. Гагаріна, буд.98 , кв.4 , код ЄДРПОУ 32576106) на користь Державного підприємства Центр оздоровлення та відпочинку „ Піщане Державної прикордонної служби України (Автономна республіка Крим, Бахчисарайський район с.Піщане, вул. Набережна, 3, код ЄДРПОУ 20695033) - 26000 (двадцять шість тисяч)грн.00коп. основного боргу, 1609,50грн. витрат по сплаті судового збору .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Державному підприємству Центр оздоровлення та відпочинку „ Піщане Державної прикордонної служби України (Автономна республіка Крим, Бахчисарайський район с. Піщане, вул. Набережна ,3 , код ЄДРПОУ 20695033 ) зайво сплачений судовий збір у сумі - 31(тридцять одна) грн.50коп. сплачений за платіжним дорученням №155 від 15.06.2012р. оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

22.08.2012р.