Рішення

від 15.08.2012 по справі 5008/467/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.08.2012 Справа № 5008/467/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с.Оноківці, Ужгородського району

до Українсько-Угорського спільного підприємства "Аква-Білд", м.Ужгород

про стягнення 15 334, 60 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача -Чижмар П.О., представник за довіреністю № 51 від 19.04.2012 р.

від відповідача -

СУТЬ СПОРУ : Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с.Оноківці, Ужгородського району звернулось з позовом, яким просить суд стягнути з Українсько-Угорського спільного підприємства "Аква-Білд", м.Ужгород суму 15 334, 60 грн., в тому числі 7 942,48 грн. - заборгованість за використану активну електроенергію, 6 618, 74 грн. - двократна вартість різниці фактично спожитої та договірної величини електроенергії, 71,48 грн. - інфляційних втрат, 114, 37 - 3 % річних, 587, 53 грн. - пеня.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд задоволити позов з огляду на законність та обґрунтованість вимог матеріалами справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, в черговий раз не надав суду письмового відзиву на позов та інших витребуваних матеріалів, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

Відповідач, поданою через канцелярію суду заявою просить суд відкласти розгляд справи на інший термін в зв'язку від'їздом в м.Кривий Ріг.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.).

При цьому суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, та те, що відповідач вже заявляв клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також те, що в ухвалі суду від 03.07.12 відповідача було попереджено про наслідки неподання витребуваних матеріалів, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство електропостачальна компанія „Закарпаттяобленерго" в особі Ужгородського МРЕМ (постачальник) та Українсько-Угорське спільне підприємство "Аква-Білд" (споживач) уклали договір про постачання електричної енергії № Р06/13-0813 від 25.10.2007, за умовами якого позивач постачає електричну енергію відповідачу а відповідач (споживач) оплачує позивачу (постачальнику) її вартість та здійснює інші платежі за умовами цього Договору та додатками, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 2.2.2.Договору, постачання електроенергії здійснюється в обсягах, визначених в розділі 5 та з урахуванням розділу 6 цього Договору (Додаток 1.1 „Обсяги постачання електроенергії споживачу" та Додаток 1.2 „Обсяги постачання електроенергії субспоживачу" )

Порядок розрахунків між сторонами визначено в Додатку № 7 „Порядок розрахунків" та Додатку №8 „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії" Договору № Р06/13-0813 від 25.10.2007.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач на виконання умов договору постачав електричну енергію відповідачеві на об'єкт вказаний в додатку 1.1 до Договору -виробничу базу по вул. Можайського.

Пунктом 2 Додатку №8 „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії" до Договору № Р06/13-0813 від 25.10.2007 визначено, що акт за підписом відповідальної особи споживача є підставою для кінцевого розрахунку використаної електричної енергії за розрахунковий період який проводиться на протязі не більше п'яти операційних банківських днів від дати отримання рахунку.

Згідно наданого відповідачем акту від 14.11.2011р. про використану електричну енергію за листопад 2011 р. (а.с.22) відповідач спожив 7 566, 00 квт./год. електричної енергії, що підтверджує наявний підпис відповідальної особи та відтиск печатки відповідача.

На підставі акту відповідача про використану електричну енергію за листопад 2011 р., позивач виписав рахунок № 38168 від 14.11.2011 р. за спожиту активну електроенергію на суму 7 942, 48 грн., який відповідач повинен був оплатити протягом п'яти операційних банківських днів.

Відповідно до п. 4.2.2 Договору про постачання електричної енергії, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

В п. 5.1 сторони погодили, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше першого жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток 1.1 та додаток 1.2 ). У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюється Постачальником на рівні відповідних періодів поточного року.

З огляду на дані умови договору та наданий відповідачем акт про використану електроенергію позивач також виписав рахунок № 38169 від 14.11.2011 р. на оплату вартості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії на суму 6 618, 74 грн..

Виписані позивачем рахунки № 38168 від 14.11.2011 р. за спожиту активну електроенергію на суму та № 38169 від 14.11.2011 р. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії отримані відповідачем та не оплачені, про що свідчать підписи.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.02.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями, - господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношенням, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 277 Господарського кодексу України, абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Правилами можуть бути передбачені типові договори постачання окремих видів енергії.

Згідно з п.п. 1.1, 4.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.96 р. № 28, (далі Правил) договірна величина - споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий період узгоджена в договорі, між постачальником та споживачем.

У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року, що минули та у відповідних періодах минулого року, які відповідають мабутнім періодам поточного року.

Пунктом 4.4 Правил встановлено, що споживач має право протягом розрахункового періоду звернутись до постачальника із заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії.

У зв'язку з тим, що відповідачем не подавалася заява щодо встановлення обсягів очікуваного споживання електричної енергії на 2011 рік, позивачем взято обсяги споживання відповідачем електричної енергії за листопад 2010 року, яке було рівне „0" та нараховано двократну вартість фактичного споживання електричної енергії за листопад 2011 року.

Пунктом 4.2.1 договору сторони передбачили, що за внесення платежів, передбачених п.2.3.3 та п. 2.3.4 договору, з порушенням термінами, визначених відповідним додатком 7 „Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,05 за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

На підставі п. 4.2.1 Договору та відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання з оплати вартості спожито електроенергії, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, інфляційні витрати на суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунків позивача, доданих до позовної заяви сума пені за період прострочення від суми боргу складає 587, 53 грн., інфляційних витрат - 71, 48 грн., 3% річних від простроченої суми -114,37 грн.. Розрахунки пені, інфляційних та 3 відсотків річних містяться в матеріалах справи.

З огляду на викладене та враховуючи те, що на момент розгляду справи судом у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості спожитої електричної енергії в сумі 14 561,22 грн., суд дійшов висновку про законність та під ставність позовних вимог про стягнення з відповідача суми 7 942,48 грн. заборгованості за використану активну електроенергію, 6 618, 74 грн. за перевищення договірної величини споживання, 587, 53 грн. -пені, 71,48 грн. - інфляційних втрат та 114, 37 - 3 % річних.

Судові витрати суд покладає на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 625, 629, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193, 275-277 Господарського кодексу України, ст. 22, 33, 34, 43 - 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю .

2.Стягнути з Українсько-Угорського спільного підприємства "Аква-Білд", вул.. Насипна, 46/1, м.Ужгород (код ЄДРПОУ 03333239) на користь публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району, вул. Головна, 57 (код ЄДРПОУ 00131529) суму 15 334, 60 грн., ( з них 7 942,48 грн. - заборгованість за використану активну електроенергію, 6 618, 74 грн. - двократна вартість різниці фактично спожитої та договірної величини електроенергії, 71,48 грн. - інфляційних втрат, 114, 37 грн. - 3 % річних, 587, 53 грн. - пеня) та суму 1 609, 50 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошено 15.08.2012 р.

Рішення підписано 22.08.2012р.

Суддя Г.Й. Бобрик