Рішення

від 15.08.2012 по справі 5011-52/8475-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/8475-2012 15.08.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-ТЄМА» про стягнення 15 275, 00 грн., за участю представників позивача -Ілющенкова О.П., довіреність № 68-02/2012 від 17.02.2012 року, відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 15 275, 00 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості телекомунікаційних послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.08.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 15.08.2012 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем з травня 2010 року виникли господарські відносини щодо надання/отримання телекомунікаційних послуг, за які у період з червня 2010 року до вересня 2011 року відповідачем вчасно та у повному обсязі здійснювалась оплата згідно з виставленими рахунками-фактури, що підтверджується довідкою банку № 670/123-2.

У вересні та жовтні 2011 року позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги доступу до мережі інтернет на загальну суму 16 000, 00 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №WU-09958 від 30.09.2011 року та №WU-10721 від 31.10.2011 року.

Позивачем було виставлено на оплату вищезазначених наданих послуг рахунки-фактури від 01.09.2011 року та від 01.10.2011 року.

Проте, відповідач надані послуги вартістю 16 000, 00 грн. оплатив частково у сумі 725, 00 грн., що підтверджується довідкою банку № 670/123-2 з рахунку позивача, та має заборгованість перед позивачем у сумі 15 275, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

03.01.2012 року позивач надіслав відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість у розмірі 15 275, 00 грн., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання телекомунікаційних послуг, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати наданих послуг, і має перед позивачем заборгованість у сумі 15 275, 00 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 15 275, 00 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-ТЄМА» (04211, м. Київ, вул. Приозерна, буд. 10-В, код 30183659) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, офіс 4; код 37002401) 15 275 (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 00 коп. боргу, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 20.08.2012р.

Суддя С.О. Чебикіна