Рішення

від 14.08.2012 по справі 5011-9/9962-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-9/9962-2012 14.08.12

За позовом Комунальної установи "Обласний клінічний ендокринологічний

диспансер" Запорізької обласної ради

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар"

Про стягнення 13898,56 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

від позивача Глазков Є.С. (дов. №161 від 08.08.2012р.)

від відповідача не з'явився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 14.08.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальна установа "Обласний клінічний ендокринологічний диспансер" Запорізької обласної ради (далі по тексту -позивач) звернулась до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 13898, 56 грн. за неналежне виконання зобов'язань по поставці товару за Договором про закупівлю товарів за державні кошти №0704-1 від 07.04.2011р., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №0704-1 від 07.04.2011р. в частині поставки товару у строки, визначені договором. Позовні вимоги вмотивовані положеннями п. п. 7.1. -7.3. Договору та нормами ст. 236 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5011-9/9962-2012, розгляд справи призначено на 14.08.2012 року.

В судове засідання 26.07.2012 року відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, який отримано відповідачем 01.08.2012р.

Представником позивача надано додаткові матеріали та усні пояснення по справі, підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи те, що не з'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2012 року між Комунальною установою «Обласний клінічний ендокринологічний диспансер»Запорізької обласної ради (далі по тексту -Позивач; Замовник за Договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індар»(далі по тексту -Відповідач; Постачальник за Договором) укладено Договір про закупівлю товарів за державні кошти №0704-1 (далі по тексту -Договір).

У відповідності до умов Договору (п. 1.1, 1.2., 1.3.), Постачальник зобов'язується у 2011 роді поставляти та передавати у власність Замовнику товари, зазначені у п. 1.2., а Замовник - прийняти та своєчасно оплатити такі товари. Найменування товару: 24.42.1 препарати лікарські (інсуліни). Кількість товарів: 6 найменувань. Найменування, асортимент, кількість та ціни зазначені у Специфікації №1, яка розроблена відповідно до документації з конкурсних торгів, акцептованої пропозиції конкурсних торгів, та є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно п. п. 3.1., 3.2. Договору, ціна цього Договору становить: 5 037 232 грн. 50 коп. (п'ять мільйонів тридцять сім тисяч двісті тридцять дві грн. 50 кой.) без ПДВ. Валютою Договору є гривня України. Ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін.

Розділом 5 Договору передбачено порядок здійснення поставки товарів, зокрема, термін поставки товару: з 07 квітня 2011 року до 31 грудня 2011 року (п. 5.1.); місце поставки: лікувальні установи Запорізької області (згідно розподілу). Постачальник постачає товари на склади установ, визначених у заявці Замовника згідно розподілу препаратів по лікувально-профілактичним закладам протягом трьох днів з дати надання письмової заявки. При цьому Постачальник надає Замовнику видаткову накладну, реєстр лікарських засобів з відповідними сертифікатами (п.5.2.); датою виконання Постачальником зобов'язань щодо поставки Товару вважається дата його надходження у кількості та якості, що відповідають вимогам цього Договору про закупівлю на склад Замовника (п. 5.4.).

У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти Постачальник сплачує Замовнику штрафні санкції - у розмірі 0,1% від суми непоставленого товару за кожний день затримки (п. 7.2. Договору).

Види порушень та санкції за них, установлені Договором: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів стягується штраф у розмірі 20% вартості неякісних (некомплектних) товарів. У разі затримки поставки товару, або поставки в неповному обсязі, заявленому Замовником, Постачальник сплачує неустойку у розмірі 0,1% вартості недопоставленого товару за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості (п. 7.3. Договору).

У відповідності до п. 10.1. Договору, цей Договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2011р.

До матеріалів справи Позивачем додано Специфікацію №1 до Договору, підписану представниками сторін, у якій деталізовано кількість на найменування товару який має поставлятись. У відповідності до умов Специфікації №1 загальна вартість товару - 5037232, 50 грн.

Додатковою угодою №1 до Договору, сторонами затверджено графік поставки щодо кількості препаратів лікарських (інсулінів).

За твердженням Позивача, 02.11.2011 року Відповідачу направлено заявку №743 на поставку препаратів лікарських (інсулінів) за Договором.

Відповідач листом №0411/11-3 від 04.11.2011р. повідомив Позивача про те, що відвантаження товарів згідно наданих заявок у листопаді 2011 року буде виконано.

За твердженням Позивача, поставку товарів (препаратів лікарських - інсулінів) здійснено не було, повідомлень про неможливість здійснення поставки від Відповідача не надходило.

16.11.2011 року Позивач звернувся до Відповідача з претензією №771 щодо неналежного виконання останнім вимог Договору. Зазначена претензія була отримана Відповідачем 21.11.2011р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

22.11.2011 року Позивачем направлено на адресу Відповідача повідомлення про розірвання Договору №784, яке було отримано Відповідачем 30.11.2011 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.12.2011 року Позивач звернувся до Відповідача з претензією №867 з вимогами про стягнення 13898,56 грн. штрафних санкцій за порушення умов Договору в частині строків поставки товару.

За твердженням Позивача, Відповідачем зазначені вище претензії та повідомлення залишено без відповіді.

У позовній заяві Позивач просить суд стягнути з Відповідача 13898, 56 грн. пені на підставі п. п. 7.2., 7.3. Договору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та заперечень проти викладених Позивачем обставин не надав.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Комунальної установи "Обласний клінічний ендокринологічний диспансер" Запорізької обласної ради підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.

За своєю правовою природою Договір №0704-1 від 07.04.2011р. є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Поряд з цим, стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

У відповідності до ст. 183 ГК України, договори за державним замовленням укладаються між визначеними законом суб'єктами господарювання - виконавцями державного замовлення та державними замовниками, що уповноважені від імені держави укладати договори (державні контракти), в яких визначаються господарські зобов'язання сторін та регулюються відносини замовника з виконавцем щодо виконання державного замовлення. Держава в особі Кабінету Міністрів України виступає гарантом за зобов'язаннями державних замовників. Укладення сторонами договору за державним замовленням (державного контракту) здійснюється в порядку, передбаченому статтею 181 цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених законодавством. Державний контракт укладається шляхом підписання сторонами єдиного документа.

Позивачем у позовній заяві, заявлено вимоги про стягнення з Відповідача 13898, 56 грн. пені за період з 17.11.2011р. по 18.12.2011р. (32 дні) на підставі п. 7.3. Договору, тобто з моменту виникнення у відповідача обов'язку по поставці товару по момент розірвання Договору.

У відповідності до п. 7.3. Договору, у разі затримки поставки товару, або поставки в неповному обсязі, заявленому Замовником, Постачальник сплачує неустойку у розмірі 0,1% вартості недопоставленого товару за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

У відповідності до п. 5.2. Договору, Постачальник постачає товари на склади установ, визначених у заявці Замовника згідно розподілу препаратів по лікувально-профілактичним закладам протягом трьох днів з дати надання письмової заявки . При цьому Постачальник надає Замовнику видаткову накладну, реєстр лікарських засобів з відповідними сертифікатами.

Доказів на підтвердження поставлення Відповідачем Позивачу товару за Договором у листопаді 2011 року, згідно заявки Позивача (№743 від 02.11.2011р.) та графіку щодо поставки кількості препаратів лікарських (інсулінів) Відповідачем суду не надано.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, встановлення факту не поставлення товару Відповідачем у визначений Договором строк, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені, виходячи з розрахунку наведеного Позивачем у позовній заяві та перевіреного судом на суму 13898,56 грн.

Отже, позовні вимоги Комунальної установи "Обласний клінічний ендокринологічний диспансер" Запорізької обласної ради підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індар»(02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5; код ЄДРПОУ 36423480; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Комунальної установи «Обласний клінічний ендокринологічний диспансер»Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10; код ЄДРПОУ 13636969) 13898 (тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн. 56 коп. пені, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.08.2012 року

СуддяГ.П. Бондаренко