Постанова

від 21.08.2012 по справі 15/42-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2012 р. Справа № 15/42-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г.- головуючого, Коробенка Г.П., Куровського С.В.(доповідача), за участю: представника ПАТ "АК "Київводоканал" -Лазаренка Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 та ухвалугосподарського суду міста Києва від 06.12.2011 у справі№ 15/42б господарського суду міста Києва за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тренд" провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2011 порушено провадження у справі №15/42б про банкрутство ТОВ "Компанія "Тренд" на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

22.02.2011 господарським судом м. Києва винесено ухвалу підготовчого засідання, якою визнано вимоги ініціюючого кредитора ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі 36853995,68 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Компанія "Тренд", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича, якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11.03.2011 в газеті "Голос України" №44 (5044) було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі №15/42б про банкрутство ТОВ "Компанія "Тренд".

11.04.2001 до господарського суду м. Києва надійшла від ПАТ "УкрСиббанк" заява №30-11/7809/1 з конкурсними кредиторськими вимогами до боржника на суму 9970720,93 грн.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 01.06.2011 у справі №15/42б затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, а також відмовлено ПАТ "УкрСиббанк" у визнанні конкурсним кредитором TOB "Компанія "Тренд" на суму 9 970 721,00 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 03.08.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Корольова В.М.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано у газеті "Голос України" №151 (5151) від 16.08.11.

06.09.2011 до господарського суду м. Києва від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла заява №30-12/20225 від 01.09.2011 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 9 970760,93 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2011 у справі № 15/42б (суддя Хоменко М.Г.) визнано ПАТ "УкрСиббанк" поточним кредитором по відношенню до боржника на суму 321,00 грн., а вимоги у розмірі 9970359,93 грн. відхилено, як конкурсні тому, що вони заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 у справі №15/42б (судді: Разіна Т.І., Дзюбко П.О., Гарник Л.Л.) ухвалу господарського суду Київської області від 06.12.2011 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "УкрСиббанк" просить скасувати постанову та ухвалу судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким визнати його кредиторські вимоги, посилаючись на порушення судами попередніх судових інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.08.2012 на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 21.08.2012.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Тобто виходячи зі змісту ст. 14 Закону про банкрутство кредитор, подаючи до господарського суду відповідну заяву самостійно визначає розмір таких вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Тому при розгляді кредиторських вимог суд може в залежності від наявності чи відсутності доказів, що підтверджують заборгованість боржника, визнати або відхилити грошові вимоги. Суд позбавлений можливості залишити кредиторські вимоги без розгляду.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, кредиторські вимоги банку, подані за заявою №30-12/20225 від 01.09.2011, як поточні кредиторські вимоги, ґрунтуються на підставі рішення господарського суду м. Києва від 08.09.2009 у справі №32/197, яким задоволені солідарні вимоги кредитора до ТОВ "Ситиком" та ТОВ "Компанія "Тренд", які виникли на підставі договорів купівлі-продажу цінних паперів №821-12-Д/08 від 01.08.2008 року, №12-Д/08 від 01.08.2008р., № 842-12-Д/08 від 07.08.2008 та договору поруки № 1 від 23.01.2007р., в загальній сумі 8150212,77 грн. Рішення господарського суду м. Києва від 08.09.2009 у справі №32/197 набуло законної сили та 26.02.2010 на його виконання було видано наказ про примусове виконання рішення. Крім того, кредитор зазначив, що за період від дня винесення судового рішення (08.09.2009) до порушення провадження у справі про банкрутство і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (25.01.2011) розмір заборгованості збільшився на 1385 377,00 грн. відсотків за користування кредитом; 434770,16 грн. інфляційних нарахувань на суму основного боргу, а загалом на 1820147,16 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

Крім того, банк просив суд також до розміру кредиторських вимог останнього включити понесені витрати за подання заяви з вимогами від 12.04.2011 № 30-11/7809/1 (після порушення провадження у справі про банкрутство) та цієї заяви, а саме: 85 грн. державного мита, 80 грн. плати за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог у справі про банкрутство (дві оплати за кожну заяву з вимогами), 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, сплачених при поданні заяви з вимогами від 12.04.2011 № 30-11/7809/1.

Господарський суд м. Києва розглянув кредиторські вимоги ПАТ "УкрСиббанк", подані за заявою №30-12/20225 від 01.09.2011 і прийшов до обгрунтованого висновку, що вимоги у сумі 9970359,93 грн. виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія "Тренд", а тому відхилив їх, з чим погодився і суд апеляційної інстанції.

Однак, попередні судові інстанції не звернули уваги на те, що зазначені кредиторські вимоги вже були предметом розгляду у суді першої інстанції, як конкурсні, і ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 01.06.2011 у справі №15/42б, зокрема вже було відмовлено ПАТ "УкрСиббанк" у визнанні конкурсним кредитором TOB "Компанія "Тренд" на суму 9 970 721,00 грн.

Щодо визнання кредиторських вимог банку у розмірі 321,00 грн., як поточних, то суди попередніх інстанцій прийшли до висновку, що документи, які додані до заяви банку підтверджують наявність заборгованості перед заявником відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство.

Також судами не враховано, що сума 321,00 грн. складається із судових витрат, понесених банком за подання заяви ПАТ "УкрСиббанк" №30-11/7809/1 (вперше поданої заяви) і як зазначено вище вона була предметом розгляду у попередньому засіданні з відмовою у визнанні ПАТ "УкрСиббанк" конкурсним кредитором боржника, з огляду наведеного ПАТ "УкрСиббанк" не може бути поточним кредитором по відношенню до боржника на суму 321,00 грн.

Залишаючи ухвалу господарського суду м. Києва від 06.12.2011 без змін, в порушення вимог ст. 101 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд на зазначені вище обставини уваги не звернув.

Відповідно до ст. 111 7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування, зокрема норм процесуального права (ст. 111 10 ГПК України).

За таких обставин, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 та ухвалу господарського суду м. Києва від 06.12.2011 у справі про банкрутство TOB "Компанія "Тренд", не можна визнати як такі, що відповідають фактичним обставинам справи і вимогам закону і вони підлягають скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 1111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 та ухвалу господарського суду м. Києва від 06.12.2011 у справі №15/42б скасувати.

Справу №15/42б направити на новий розгляд до господарського суду м. Києва в іншому складі суддів.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.