Ухвала
від 23.08.2012 по справі 2887-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2887-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА     23.08.2012№02-21/2887 Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Гризодубова А.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астон ллойд агрікалчер комодітіз 2», с. Крайнє до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримагроінвест», м. Сімферополь про стягнення 31 452, 60 грн. та розірвання договору ВСТАНОВИВ: 22.08.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Астон ллойд агрікалчер комодітіз 2» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримагроінвест» про стягнення  4 059,00 грн. неустойки, 333, 60 грн. – 3 % річних, 27 060, 00 грн. заборгованості, про розірвання договору № 01-12 купівлі-продажу від 23.01.2012р. Позовна заява підлягає поверненню. Приписи статті 57 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що позовна заява повинна містити, зокрема, докази, що підтверджують  сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Пунктом 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Так, у відповідності до статі 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір, що справляється при зверненні до господарського суду складає: за позовні заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за позовні заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимогу як майнового так і немайнового характеру, тоді як судовий збір оплачений позивачем згідно з квитанцією  № 6207.384.1 від 21.08.2012р.   лише в розмірі 1 609, 50 грн. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу  України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. При цьому, слід звернути увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень. Керуючись пунктом 4  статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ: Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві. Додаток на адресу позивача: матеріали позовної заяви на 23 аркушах. Суддя                                         А.М. Гризодубова

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення23.08.2012
Оприлюднено27.08.2012
Номер документу25714444
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2887-2012

Ухвала від 23.08.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

Ухвала від 23.08.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

А.М. Гризодубова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні