Рішення

від 22.08.2012 по справі 5004/917/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2012 р. Справа № 5004/917/12

за позовом фізичної особи-підприємця Матяшова Володимира Івановича, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Будінвест", м. Луцьк

про стягнення 100 000 грн.,

Суддя Якушева І. О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: Терлецький О.М. (дов. від 17.08.2012р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 100 000 грн. заборгованості за надані на підставі договору на надання посередницьких послуг № 01/01-06 від 01.01.2006р. послуги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду (ухвала про порушення провадження у справі від 27.07.2012р.) не виконав.

В позовній заяві позивач зазначив адресу відповідача: м. Луцьк, вул. Єршова,11.

Згідно із Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.08.2012р. місцезнаходженням ТзОВ "Оріон Будінвест" є: Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова,11.

Ухвалу суду про порушення провадження у справі від 27.07.2012р. було надіслано відповідачу саме за цією адресою.

Проте, ухвала суду повернулась з поштовою відміткою «Організація вибула».

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України в редакції доповнень, внесених Законом України №2453-VІ від 7.07.2010р., ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно з п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від15.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

01.01.2006 року між підприємцем Матяшовим В. І. як виконавцем і ТзОВ "Оріон Трейд" як замовником було укладено договір на надання посередницьких послуг по пошуку клієнта № 01/01-06, згідно з п. 1.1. якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується надати замовнику посередницькі та інформаційно-консультаційні послуги, які стосуються пошуку можливих контрагентів замовника для здійснення останнім діяльності по проведенню будівельних, монтажних, ремонтних робіт та робіт з реконструкції об'єктів нерухомого майна в межах України. Послуги, зокрема, повинні включати в себе консультації та пошук виконавців для оформлення проектної, кошторисної документації та юридичних консультацій з приводу виконання замовником зазначених вище робіт та консультацій з приводу оптимізації використання матеріалів та ресурсів.

Згідно з довідкою із ЄДРОПУ за запитом № 14336433 від 24.07.2012р. ТзОВ "Оріон Трейд" змінило найменування на ТзОВ "Оріон Будінвест" (запис №4 в реєстрі від 19.12.2006р. про внесення змін до установчих документів юридичної особи).

Відповідно до п. 1.5. договору він вважається виконаним виконавцем після підписання сторонами всіх актів виконаних робіт, а замовником -після проведення всіх передбачених даним договором розрахунків за фактично надані послуги.

Пунктом 3.2. договору встановлено строк оплати - не пізніше 90 календарних днів з дня надання виконавцем відповідного рахунку із зазначенням своїх реквізитів.

Позивач належним чином виконав взяті на себе договірні зобов'язання, надавши відповідачу послуги на загальну суму 100 000 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими їх печатками актами прийому-передачі виконаних робіт від 30.06.2006р. на суму 50 000 грн., від 31.05.2006р. на суму 50 000 грн.

Рахунки на оплату послуг було надано відповідачу під час підписання ним актів прийому-передачі виконаних робіт, про що свідчать відмітки про отримання на актах прийому-передачі виконаних робіт.

За таких обставин послуги згідно з актом виконаних робіт від 31.05.2006р. на суму 50 000 грн. мали бути оплачені до 01.09.2006р., послуги згідно з актом виконаних робіт від 30.06.2006р. на суму 50 000 грн. - до 01.10.2006р.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо перерахування плати за надані послуги за ним утворилась заборгованість в розмірі 100 000 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності із ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки.

Частинами 3, 4 ст. 267 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач під час вирішення спору судом не заявляв про сплив позовної давності.

З огляду на викладене, у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе за договором № 01/01-06 від 01.01.2006р. зобов'язань, неоплатою наданих йому послуг, позовна вимога про стягнення з нього 100 000 грн. заборгованості за надані послуги обґрунтована і підлягає до задоволення.

У зв'язку із задоволенням позову відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 257, 267, 526, 599, 901 Цивільного кодексу України, ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Будінвест" (м. Луцьк, вул. Єршова, 11, код ЄДРПОУ 31880824) на користь фізичної особи-підприємця Матяшова Володимира Івановича (м. Луцьк, вул. Словацького, 12, кв. 68, код ЄДРПОУ 1744706554) 100 000 грн. заборгованості, 2 000 грн. судового збору.

Повне рішення складено: 23.08.2012р.

Суддя І. О. Якушева