Рішення

від 17.08.2012 по справі 14/5005/5581/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.12р. Справа № 14/5005/5581/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІК "Прима Терм", 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А

до Приватного підприємства "Аквалайн", 50093, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Гутовського, 25, кв. 2

про стягнення 3160,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю БІК "Прима Терм" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Аквалайн" про стягнення основного боргу з врахуванням інфляції в сумі 3510,76 грн., 3% річних в сумі 179,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 16.08.2012 року не з'явився.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичне місцезнаходження відповідача - 50093, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Гутовського, б. 25, кв. 2, - куди судом і направлялась ухвала про порушення провадження у справі.

Позивачем 15.08.2012 року направлено до суду клопотання від 09.08.2012 року за № 225/ю про розгляд справи № 14/5005/5581/2012 без участі представника ТОВ БІК "Прима Терм" в зв'язку з відсутністю у позивача коштів на відрядження повноважного представника у судове засідання.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості згідно рахунку-фактури № СФ-0000130 від 21.07.2010 року позивач поставив на адреску відповідача товар на загальну суму 23160,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № РН-0000076 від 19.08.2010 року на суму 18528,00 грн., № РН-0000080 від 27.08.2010 року на суму 4632,00 грн. (а. с. 8-9).

Позивачем як вимогу кредитора направлено відповідачу рахунок-фактуру № СФ-0000130 від 21.07.2010 року відповідно до якого встановлено, що він дійсний до сплати до 24.07.2010 року (а. с. 7).

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач частково в сумі 20000,00 грн. розрахувався з позивачем, що підтверджується банківською випискою (а. с. 10). Сума боргу відповідача перед позивачем склала 3160,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 179,21 грн., інфляційних в сумі 350,76 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Аквалайн" (50093, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Гутовського, 25, кв. 2, код ЄДРПОУ 36041005, р/р 26003000111450 в філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Кривий Ріг, МФО 305589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БІК "Прима Терм" (03124, м.Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А, код ЄДРПОУ 32977678, р/р 26008080455802 в АТ "Сведбанк", МФО 300164) 3160 (три тисячі сто шістдесят) грн. 00 коп. - основного боргу, 350 (триста п'ятдесят) грн. 76 коп. - інфляційних, 179 (сто сімдесят дев'ять) грн. 21 коп. - 3% річних, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового зборку, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна Повне рішення складено - 21.08.2012 року.