Рішення
від 17.08.2012 по справі 14/5005/5618/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.12р. Справа № 14/5005/5618/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22 в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно - технічний центр", 49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 3

про стягнення 6159,47 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Козятинський І.П. - провідний юрисконсульт юридичного відділу за довіреністю від 27.06.2012 року за № 364/1010

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр" про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 3441,79 грн. в сумі 3441,79 грн., санкцій по активній електроенергії: пені в сумі 266,01 грн., інфляційних в сумі 186,77 грн., 3% річних в сумі 158,24 грн., заборгованості за перевищення договірної величини в сумі 1795,39 грн., санкцій по перевищенню договірної величини: пені в сумі 138,76 грн., інфляційних в сумі 92,28 грн., 3% річних в сумі 81,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 12036/50-26 від 30.03.2009 року про постачання електричної енергії в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги з електропостачання.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 16.08.2012 року не з'явився.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 04.07.2012 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, б. 3, - куди судом і направлялась ухвала про порушення провадження у справі.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр", як споживачем, було укладено договір № 12036/50-26 про постачання електричної енергії згідно п. 1.1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 38 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Приписами п. 2.3 додатку 3 до договору про постачання електричної енергії за № 12036/50-26 від 30.03.2009 року сторони узгодили наступне: у разі неможливості отримання постачальником даних про використану електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу використаної електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом використання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Відповідно до п. 4.2 додатку 3 до договору про постачання електричної енергії за № 12036/50-26 від 30.03.2009 року остаточний розрахунок здійснюється на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом доби після подання акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно п. 2.2 цього додатку, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п. 2.3 цього додатку протягом 5 операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач не надавав позивачу обумовлені договором дані (звіти) про спожиту електричну енергію в зв'язку з чим нарахування за спожиту електричну енергію відповідачу здійснювалось на підставі п. 2.3 додатку 3 до договору про постачання електричної енергії за № 12036/50-26 від 30.03.2009 року (пояснення позивача від 16.08.2012 року).

Внаслідок невиконання умов зазначеного договору за споживачем утворилась заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 3441,79 грн. за період листопад-грудень 2010 року.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію склала 3441,79 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Приписами п. 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених п. п. 2.3.3 - 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені по активній електроенергії в сумі 266,01 грн., інфляційних по активній електроенергії в сумі 186,77 грн., 3% пічних по активній електроенергії в сумі 158,24 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 5 додатку 3 до договору про постачання електричної енергії за № 12036/50-26 від 30.03.2009 року передбачено наступне: перевищення договірної величини споживання електричної енергії та/або величини потужності визначених, як різниця між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії і як різниця між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності протягом розрахункового періоду, належать оплаті споживачем (згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»на підставі рахунку постачальника протягом 5'яти/десяти операційних банківських днів з дня отримання рахунку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника відповідно до умов цього договору зазначених у п. 4.2.2, 5.5, 5.6.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач перевищив обсяг споживання електричної енергії в зв'язку з чим йому виставлено до сплати рахунки за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у листопаді 2010 року на суму 1118,72 грн., у грудні 2010 року на суму 676,67 грн., тобто відповідачем перевищено договірну величину споживання електричної енергії на загальну суму 1795,39 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за перевищення договірної величини в сумі 138,76 грн., 3% річних за перевищення договірної величини в сумі 81,24 грн., інфляційних за перевищення договірної величини в сумі 91,28 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 3, код ЄДРПОУ 31929780) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 00130777) 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 79 коп. - основного боргу за спожиту активну електроенергію, 1795 (одна тисяча сімсот дев'яносто п'ять) грн. 39 коп. - основного боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 3, код ЄДРПОУ 31929780) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, п/р 26008050202488 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 00130777) 266 (двісті шістдесят шість) грн. 01 коп. - пені за спожиту активну електроенергію, 186 (сто вісімдесят шість) грн. 77 коп. - інфляційних за спожиту активну електроенергію, 158 (сто п'ятдесят вісім) грн. 24 коп. - 3% річних за спожиту активну електроенергію, 138 (сто тридцять вісім) грн. 76 коп. - пені за перевищення договірної величини, 91 (дев'яносто одна) грн. 28 коп. - інфляційних за перевищення договірної величини, 81 (вісімдесят одна) грн. 24 коп. - 3% річних за перевищення договірної величини, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна Повне рішення складено - 21.08.2012 року.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.08.2012
Оприлюднено27.08.2012
Номер документу25714745
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/5005/5618/2012

Рішення від 17.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 04.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні