Рішення

від 21.08.2012 по справі 2/5007/902/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" серпня 2012 р. Справа № 2/5007/902/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Федорчук Д.Е. (довіреність б/н від 30.07.12.)

від відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеффлер Україна" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 427162,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про повернення безпідставно отриманих коштів в розмірі 427162,00грн.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що на підставі заяви про продаж іноземної валюти ТОВ "Шеффлер Україна" №100 від 24.07.12, з поточного рахунку товариства в іноземній валюті було списано та обміняно на гривні 40000,00Євро, а отриману в результаті конвертації кошти в розмірі 396812,90грн. були зараховані на поточний рахунок товариства у гривні. Конвертовану суму разом із залишком на рахунку всього на суму 427162,00грн. було несанкціоновано перераховано за сформованим через мережу Інтернет платіжним дорученням №1348 від 24.07.12 на банківський рахунок, який належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2. У вказаному платіжному дорученні в графі "призначення платежу" зазначено - "Оплата за монтажні роботи згідно договору №101 від 18.07.12". Заявник посилається на те, що ніяких договірних відносин товариство із ФОП ОСОБА_2 не має, і жоден з платіжних документів не був сформований та відправлений посадовими особами заявника, відповідальними за такі операції. Крім того, ФОП ОСОБА_2 був зареєстрований як ФОП 09.07.12, а 25.07.12 розпочав процедуру припинення підприємницької діяльності. Отже, ФОП ОСОБА_2 заволодів коштами заявника без достатньої правової підстави і наразі вживає заходи по припиненню підприємницької діяльності.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що ніяких стосунків з позивачем не мав.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.07.12 від імені ТОВ "Шеффлер Україна" банківській установі були подані дві заявки на продаж валюти №100 на 40000,00Євро та №101 на суму 80000,00Євро (а.с.13,17).

Отримані в результаті конвертації кошти в розмірі 396812,90грн. були зараховані на поточний рахунок товариства відкритий у гривні.

24.07.12 за платіжним дорученням №1348 з рахунку ТОВ "Шеффлер Україна" відкритому в ПАТ"Укрсоцбанк" на рахунок ОСОБА_2 відкритому в ПАТ "Банк Кіпру" були перераховані кошти в розмірі 427162,00грн. з призначенням платежу:" оплата за монтажні роботи згідно договору №101 від 18.07.12" (а.с.16).

Сторони у судовому засіданні заперечили наявність договірних відносин між ТОВ "Шеффлер Україна" та ФОП ОСОБА_2 та підставність перерахування будь-яких коштів на рахунки підпримця.

З викладеного вбачається порушення прав власності ТОВ "Шеффлер Україна" на кошти в розмірі 427162,00грн., оскільки ФОП ОСОБА_2 заволодів коштами ТОВ "Шеффлер Україна" без достатньої правової підстави.

03.08.12 позивач звернувся до відповідача із вимогою повернути безпідставно отримані кошти в розмірі 427162,00грн., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення (а.с.40-42).

За ст. 15 ЦК України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Позивачем не наведені підстави перерахування відповідачу коштів в сумі 427162грн. , не наведено їх і відповідачем.

Таким чином, 427162,00грн. набуті відповідачем без достатньої правової підстави, тому підлягають поверненню позивачу.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов визнав, доказів повернення коштів позивачу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою судового збору покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (10014, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шеффлер Україна" (01032, м.Київ, вул.Жилянська,75; код 37413248) - 427162 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 8543,24 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 23.08.12

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати: 1 в справу