Ухвала

від 21.08.2012 по справі б24/2/224/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.12р. Справа № Б24/2/224/98

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Сосєдко М.О., дов. № 292 від 28.10.11р., Державна інноваційна фінансово-кредитна установа

Дубов Д.О., дов. № 8043/10/10-036 від 15.06.12р., ДПІ у Красногвардійському районі

Ковальов О.В., дор. № 05/09-20 від 10.01.12р., Управління ПФУ

від боржника - Вигулярна Ю.В., дов. від 09.01.12р., представник ліквідатора

в засіданні приймали участь - Слюсар Я.В., посвідчення № 105, Прокуратура

Безручко М.В., дор. № 11-19/1/3111 від 21.03.12р., Головне управління юстиції у Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в особі Дніпропетровського регіонального відділення м. Дніпропетровськ

до боржника Державного науково-виробничого підприємства "Текопром", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

10.09.98р. арбітражний суд Дніпропетровської області за заявою Дніпропетровського регіонального відділення Державного інноваційного фонду України, м.Дніпропетровськ порушив провадження у справі про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Текопром", м.Дніпропетровськ.

Ухвалою від 26.10.99р. арбітражний суд виніс ухвалу, в якій зобов'язав ініціюючого кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення спарви про банкрутство боржника.

В газеті "Урядовий кур'єр" від 30.12.99р. № 246 (1681) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

02.02.00р. по справі винесена постанова в порядку ст.13 Закону України "Про банкрутство", в якій визнано підприємство боржника банкрутом, призначено ліквідаторами: Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, Фінансовий відділ Красногвардійського району м.Дніпропетровська, АКБ "Південкомбанк", м.Дніпропетровськ, Фонд державного майна України м.Дніпропетровська.

Постановою від 28.04.01р. застосовано положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рябчия С.В.

05.09.03р. господарський суд визнав учасником провадження у справі Дніпропетровське регіональне управління з питань банкрутства.

30.09.04р. господарський суд зупинив провадження у справі про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Текопром", м.Дніпропетровськ у зв'язку з введенням Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" №2864-ІІІ від 29.11.01р., відповідно до якого заборонена реалізація нерухомого майна та інших засобів виробництва державних підприємств.

Ухвалою від 08.05.07р. господарський суд визнав учасником у справі прокурора Дніпропетровської області.

14.02.08р. господарський суд виніс ухвалу, в якій поновив провадження по даній справі для розгляду питання щодо припинення повноважень ліквідатора Рябчого С.В. за його клопотанням та призначення ліквідатором Гули О.М.

Ухвалою від 04.03.08р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого Рябчия С.В., призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича, ліцензія серія АБ № 116144. Строк ліквідаційної процедури продовжений до 04.06.08р.

01.07.08р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури до 10.01.09р., зобов'язав керівника Державного науково-виробничого підприємства "Текопром", м.Дніпропетровськ - Тейковцева В.І. у п'яти денний строк з дня отримання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.08р. по справі № Б24/2/224/98 передати ліквідатору Гулі О.М. печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, а також бухгалтерську документацію; прокуратуру Дніпропетровської області взяти під особистий контроль виконання ухвали господарського суду від 01.07.08р.

Наказом Міністерства промислової політики України від 24.03.08р. за № 27-Д звільнено Тейковцева Володимира Івановича з посади директора Державного науково-виробничого підприємства "Текопром", м.Дніпропетровськ. у зв'язку з відмовою міністерства укласти контракт відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України, припинивши дію укладеного з ним контракту від 03.11.05р. № 3-79 від 25.03.08р.

Наказом Державного науково-виробничого підприємства "Текопром", м.Дніпропетровськ від 24.03.08р. за № 5 Сухенко А.М. звільнена від посади головного бухгалтера підприємства банкрута з 25.03.08р. та призначено Сухенко А.М. з 25.03.08р. тимчасово виконуючою обов'язки директора Державного науково-виробничого підприємства "Текопром", м.Дніпропетровськ, до прийняття рішення даної організації.

Ухвалою від 06.04.10р. господарський суд визнав учасником провадження у справі Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області.

14.07.11р. до господарського суду від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська надійшов лист, в якому просить суд не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс без проведення перевірки підприємства банкрута.

На виконання ухвали господарського суду від 18.10.11р. ліквідатор Гула О.М. здійснив 28.10.11р. оголошення в газеті "Лица" № 86 (796) про визнання печаток та штампу Державного науково-виробничого підприємства "Текопром", м.Дніпропетровськ недійсними.

Листом від 05.12.11р. за № 28693/10/211-026 Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська повідомила про відкриті розрахункові рахунки в ПАТ КБ "Приватбанк", ПАТ "АБ "Радабанк" та заборгованість перед бюджетом в сумі 68 139,44грн. (а/с137-138, том 3).

ПАТ "АБ "Радабанк" листом від 07.02.12р. за № 155/10-1 повідомила про залишок грошових коштів на розрахунковому рахунку у сумі 91,95грн.

23.02.12р. господарський суд виніс ухвалу, в якій визнав учасником провадження у справі Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ.

ПАТ КБ "Приватбанк" листом від 28.02.12р. за № 30.1.0.0/2-20120209/1752 повідомила про залишок грошових коштів на рахунку у сумі 4,53грн. та заборгованість підприємства перед банком у сумі 6,40грн.

Представник ліквідатора в судовому засіданні пояснив, що зняття вказаних коштів з рахунку є недоцільним, оскільки потребує виготовлення дублікату печатки банкрута, а витрати на здійснення вказаних дій буде перевищувати розмір коштів, що залишився на рахунках банкрута.

Ліквідатором розглянуто заяву Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 20.07.2012 р. № 636/09-20 про збільшення грошових вимог на 1 383,99 грн. та відмовив у їх визнанні, оскільки дана сума складається із штрафних санкцій у розмірі 403,09грн. та пені у розмірі 980,90грн. та були застосовані до підприємства банкрута під час проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора.

В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- Державна інноваційна фінансово - кредитна установа в особі Дніпропетровського регіонального відділення м. Дніпропетровськ на суму 32 250,00грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на суму 4 963,70грн.;

- Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ на суму 1 748,91грн.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою пошуку ліквідатором було направлено запити до відповідних органів щодо реєстрації за підприємством-банкрута об'єктів нерухомості, земельних ділянок, автотранспортних засобів та сільськогосподарської техніки.

За результатами наданих відповідей встановлено наступне:

- згідно довідки начальника ВРЕР-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 23.04.2008р. за № 14/1РЕР-152 відсутня реєстрація за боржником транспортних засобів;

- згідно довідки Інспекції Державного технічного нагляду у Дніпропетровській області від 28.03.08р. за № 690-02-13 відсутня інформація про реєстрацію сільськогосподарської техніки за боржником;

- згідно довідки КП "Дніпропетровське МБТІ" від 24.04.08р. за № 5109 відомості про реєстрацію прав власності за боржником в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні;

- згідно довідки Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" за № Ц/3122/8 від 08.04.08р. боржник як власник або користувач земельних ділянок на території міста Дніпропетровська не зареєстровано;

Кіровський ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції 18.04.2008р. закінчив виконавче провадження.

Ухвалою від 14.06.12р. господарський суд визнав учасником провадження у справі Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном м. Київ.

26.06.12р. до господарського суду від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби надійшла скарга щодо не визнання заявлених кредиторських вимог ліквідатором Гулою О.М. у сумі 69 498,75грн.

На вимогу суду Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби надала докази на суму 69 498,75грн..

Ухвалою від 17.07.12р. господарський суд відмовив в задоволенні скарги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання грошових вимог до Державного науково-виробничого підприємства "Текопром", м.Дніпропетровськ у сумі 69 498,75грн., складаються з штрафних санкцій, оскільки заявлені вимоги виникли після відкриття ліквідаційної процедури.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що ліквідатор надав суду достатньо доказів, повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.

Наданий реєстр вимог кредиторів, який підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Представники Прокуратури, Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, Головного управління юстиції у Дніпропетровській області просять затвердити звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора, представник Управління ПФУ на розсуд суду, представник ДПІ у Красногвардійському районі заперечує щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора з тих підстав, що його грошові вимоги у розмірі 69 498,75грн. відмовлено у визнанні.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні представника кредиторів, ліквідатора, прокурора, Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Державного науково-виробничого підприємства "Текопром", м.Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу Державного науково-виробничого підприємства "Текопром", м.Дніпропетровськ ( 49100, м. Дніпропетровськ, пр.Кірова, 46, код ЄДРПОУ 04795427).

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- Державна інноваційна фінансово - кредитна установа в особі Дніпропетровського регіонального відділення м. Дніпропетровськ на суму 32 250,00грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на суму 4 963,70грн.;

- Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ на суму 1 748,91грн.

Припинити повноваження ліквідатора у справі № Б24/2/224/98 про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Текопром", м.Дніпропетровськ арбітражного керуючого Гули Олексія Миколайовича, ліцензія серія АВ № 499059 (51200, м.Новомосковськ, а/с 41, ідентифікаційний номер 2881411114).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Л.М. Калиниченко