Рішення

від 22.08.2012 по справі 5016/1148/2012(5/36)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2012 р. Справа № 5016/1148/2012(5/36)

Миколаїв

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗНЕСЕНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ", 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 283 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Сервіс", 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 283, поштова адреса: 54000, м.Миколаїв, вул. Металургів, 32, кв. 66 про стягнення заборгованості

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Карманчук І.П.

За участю представників:

від позивача: Воронова О.В., дов. від 26.04.12

від відповідача: Іванова Т.В., дов. від 16.07.12

Позивач подав позов в якому просить стягнути з відповідача заборгованість згідно договору постачання № 63-СБ/10 від 01.01.2010 р. 57468,89 грн. - основного боргу, 2215,32 грн. -3 % річних, 4410,93 грн. - пені та 8620,33 грн. - штрафу.

22.08.2012 р. позивач подав уточнення до позовних вимог відповідно до яких просить стягнути з відповідача 211,47 грн. - інфляційних, 2336,98 грн. - 3 % річних, 3546,64 грн. - пені та 8620,33 грн. - штрафу.

Відповідач позов не визнав, оскільки основну заборгованість у сумі 33468,89 грн. ним погашено платіжним дорученням № 557 від 27.07.2012 р., штраф у розмірі 15 % від загальної суми прострочення у сумі 8620,33 грн. не визнає у зв'язку з пропуском строків позовної давності відповідно до ст. 258 ЦК України, на застосуванні яких наполягає. Крім того, відповідач вказує, що він є підприємством, яке обслуговує лише бюджетні організації: дитячі садочки, школи, лікарні міста Миколаєва, забезпечує поставку продуктів харчування згідно укладених за результатами тендерних торгів договорів та стягнення з нього штрафних санкцій вплине на можливість відповідача забезпечити продуктами харчування бюджетні організації та просить на підставі ст. 233 ГК України зменшити розмір неустойки.

Враховуючи, що:

01.01.2010 р. сторони уклали договір постачання № 63-СБ/10 (далі -Договір постачання), відповідно до умов якого, Позивач зобов'язався поставити, а Відповідач прийняти та своєчасно сплатити вартість м'ясних та ковбасних виробів.

Згідно п. 2.1 Договору постачання кількість та ціна товару вказується в накладних, які складаються для кожної нової партії товару і є невід'ємними частинами Договору постачання.

Згідно п. 4.3, 4.4 Договору постачання оплата за товар здійснюється у національній валюті України на підставі рахунків-фактур або накладних, як по безготівковому рахунку, так і готівкою на умовах повної передплати, або в день відвантаження товару.

Відповідно до п. 4.5 Договору постачання відповідач зобов'язався за прострочення платежів, передбачених п. 4.4 цього Договору сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент оплати, нараховану на повну суму недоїмки за кожен день прострочення платежу, а також одноразовий штраф у розмірі 15% від загальної простроченої суми.

У відповідності до Договору постачання, за період з 18.02.2011 р. по 15.06.2011 р. Позивач поставив Відповідачеві ковбасні вироби та м'ясопродукти, основна сума заборгованості Відповідача за отриману продукцію склала 33468,89 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 07.05.2012 р.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно уточнених розрахунків Позивача, заборгованість Відповідача по Договору постачання становить 211,47 грн. - інфляційних, 2336,98 грн. -3 % річних, 3546,64 грн. - пені та 8620,33 грн. - штрафу.

Відповідачем сплачено основну заборгованість по Договору постачання в період розгляду справи (платіжне доручення № 557 від 27.07.2012 р.) у сумі 33 468,89 грн.

Твердження Відповідача про пропуск строку позовної давності щодо стягнення штрафу відповідно до ст. 258 ЦК України судом є помилковими, оскільки станом на 07.05.2012 р. існувала основна заборгованість.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно п. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Клопотання Відповідача про зменшення неустойки підлягає задоволенню частково, тільки в частині стягнення пені та зменшення стягнення штрафних санкцій до 5 000,00 грн.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що Відповідач погасив основний борг після порушення провадження у справі, судовий збір підлягає стягненню у повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в стягненні 211,47 грн. - інфляційних, 2336,98 грн. -3 % річних та 5000,00 грн. - штрафу.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон-Сервіс" (56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 283, ідентифікаційний код 36713792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗНЕСЕНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ" (56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 283, ідентифікаційний код 24781924) 211,47 грн. - інфляційних, 2336,98 грн. -3 % річних, 5000,00 грн. штрафу, 1642,50 грн. судового збору.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.І.Міщенко