Рішення

від 21.08.2012 по справі 5011-23/7855-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-23/7855-2012   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №  5011-23/7855-2012 21.08.12 За позовомкомунальне підприємство Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» додочірнього підприємства «Спектр-Б» прозобов'язання вчинити дії Суддя  Кирилюк  Т.Ю. Представники: позивачане з'явились відповідачане з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ Комунальне підприємство Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства «Спектр-Б» про зобов'язання за власний рахунок виконати ремонт холу та сходової клітини першого поверху будинку №11-А по вулиці Басейній у місті Києві, а саме: фарбування стін та стелі, улаштування коробів для закриття інженерних комунікацій. Позов обґрунтований тим, що Відповідач під час проведення ремонтних робіт у власних приміщеннях будинку пошкодив оздоблення зовнішнього вигляду приміщень загального користування. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2012 року порушено провадження у справі №5011-23/7855-2012 та призначено її розгляд у судовому засіданні 07.08.2012 року. 09.07.2012 року представник Відповідача ознайомився з матеріалами справи та зробив необхідні йому копії відповідно до наданої ним заяви від 03.07.2012 року. 03.08.2012 року через відділ діловодства суду Відповідачем надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. У зв'язку з неявкою представника Відповідача у судове засідання ухвалою від 07.08.2012 року розгляд справи відкладався на 21.08.2012 року. У судове засідання 21.08.2012 року представник Відповідача повторно не з'явився, відзиву та інших документів суду не надав. У судовому засіданні 21.08.2012 року оголошено рішення. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, - ВСТАНОВИВ: Відповідно до рішення від 12.06.2007 року печерської районної у місті Києві ради Позивач є  житлово-експлуатуючою організацією до оперативного управління якої передано (у тому числі) будівлю №11-А по вулиці Басейній у місті Києві. Відповідач, в свою чергу, є власником частини нежилих приміщень цього будинку. 10.10.2011 року Відповідач звернувся до Позивача з гарантійним листом, яким повідомив про намір проведення капітального ремонту з об'єднанням та переплануванням належних йому приміщень (у тому числі колишні квартири №1 та №2) з відновленням закладених отворів цоколю та окремих виходів для подальшого використання під заклади торгівлі та громадського харчування. Цим же листом, Відповідач гарантував проведення ремонтних робіт під'їзду за власні кошти в рівні першого поверху. 01.06.2012 року Позивачем складено акт, яким встановлено пошкодження внутрішнього оздоблення під'їзду в рівні першого поверху будинку №11-А по вулиці Басейній у місті Києві, які є наслідком закладення виходів з квартир та винесення інженерних комунікацій з цих приміщень. Суд не має можливості надати оцінку правомірності здійснених Відповідачем переобладнань приміщень, оскільки останній ухилився від участі у розгляді цієї справи та не надав відповідних пояснень та доказів. У той же час, за наявними у матеріалах справи доказами суд встановив, що пошкодження внутрішнього оздоблення місць загального користування жилого будинку та не приведення їх у належний стан у розумні строки має ознаки неправомірної поведінки, тобто –правопорушення. Відсутність доказів початку виконання ремонтно-відновлювальних робіт з 01.06.2012 року по дату винесення судового рішення не є розумним строком відновлення майна до початкового стану. Відповідно до положень статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичній особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Частиною другою статті 1166 Цивільного кодексу України обов'язок доведення відсутності вини покладено на особу, яка завдала цю шкоду (презумпція вини). Відповідачем не доведено, що пошкодження оздоблення під'їзду будинку та не своєчасний початок відновлювальних робіт стався не з його вини. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватись від дій, які б могли порушити права інших осіб (частина друга статті 13 Цивільного кодексу України. Пошкодження оздоблення сходової клітини першого поверху безумовно порушує права та законні інтереси інших власників та мешканців приміщень наступних восьми поверхів, відповідальність перед ними за належний стан місць загального користування несе саме Позивач. Частиною другою статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту порушеного права визначено відновлення становища, яке існувало до порушення. Враховуючи наведене, суд встановив, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, - В И Р І Ш И В: 1.          Позов задовольнити повністю. 2.          Зобов'язати  дочірнє підприємство «Спектр-Б»(01004, м. Київ, вулиця Басейна, будинок 7-А, н/п №13, ідентифікаційний код 31306799) за власний рахунок виконати ремонт холу та сходової клітини першого поверху будинку №11-А по вулиці Басейній у місті Києві, а саме: фарбування стін та стелі, улаштування коробів для закриття інженерних комунікацій. 3.          Стягнути з дочірнього підприємства «Спектр-Б»(01004, м. Київ, вулиця Басейна, будинок 7-А, н/п №13, ідентифікаційний код 31306799) на користь комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» (01024, м. Київ, вулиця Лютеранська, будинок 28/19, ідентифікаційний код 35534430) 1 073,00 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.          4.Видати наказ. Дата складення повного тексту: 21.08.2012 року.  Суддя                                                                                                                       Кирилюк Т.Ю.