Ухвала

від 27.08.2012 по справі 0523/6483/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

№ 2/0523/1602/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого - судді Епель О.В.,

при секретарі Батуркіній С.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів Кілярова А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «МЕГАПОЛІС», Приватне підприємство «УКРСПЕЦТРАНС», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «МЕГАПОЛІС», Приватне підприємство «УКРСПЕЦТРАНС», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та заявили клопотання про визнання такої мирової угоди судом.

Крім того, представником відповідачів в судовому засіданні було заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 11.05.2012 р. накладено арешт на транспортні засоби, що належать ПП «УКРСПЕЦТРАНС»: автомобіль марки «Тайота»державний номер НОМЕР_4 та автомобіль марки «Ланос»державний номер НОМЕР_5, оскільки згідно із п.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, вважає, що клопотання про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити за наступними підставами.

Так, зазначена спільна мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

З моменту укладання цієї угоди і у подальшому сторони беруть на себе зобов'язання не переглядати умов цієї угоди і не ініціювати будь -яких судових проваджень з вирішенням таким чином майнових питань.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175 п. 4,5, ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою задовольняє клопотанням сторін про визнання укладеної ними мирової угоди, закриває провадження у справі.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про зняття арешту суд виходить з того, що відповідно до положень ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Тому вважає, що, заява представника відповідачів про скасування заходів забезпечення позову є необґрунтованою, заявленою передчасно, а тому суд не вбачає законних підстав для її задоволення і зняття вжитих судом заходів забезпечення позову в теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 175, 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «МЕГАПОЛІС»та Приватним підприємством «УКРСПЕЦТРАНС»від 08 серпня 2012 року, за якою:

1. ОСОБА_1:

1.1. повністю відмовляється від позовних вимог до приватного підприємства «УКРСПЕЦТРАНС» (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92, ЄДРПОУ 30850799), щодо встановлення довічних щомісячних виплат у розмірі мінімальної заробітної плати та від позовних вимог, щодо стягнення:

- 2 000 000 (два мільйони) гривень моральної шкоди;

- 16 950 (шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят ) гривень матеріальної шкоди;

1.2. повністю відмовляється від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «МЕГАПОЛІС»(69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 96, ЄДРПОУ 25484884), щодо встановлення довічних щомісячних виплат у розмірі мінімальної заробітної плати та від позовних вимог щодо стягнення 5 000 000 (п'ять мільйонів) гривень моральної шкоди.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «МЕГАПОЛІС»(69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 96, ЄДРПОУ 25484884):

2.1. перераховує на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію, яка за вирахуванням податку на доходи фізичних осіб відповідно до вимог чинного законодавства складе 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень;

2.2. банківська комісія за зарахування коштів на рахунок, вказаний ОСОБА_1, покладається на ОСОБА_1;

2.3. перерахування грошової компенсації здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з поточного рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «МЕГАПОЛІС»(69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 96, ЄДРПОУ 25484884) на наступній банківський рахунок, вказаний позивачем: п/р 2909901101126, ТВБВ № 10004/0126, Філія -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк України», м. Донецьк, МФО 335106 ОКПО 09334702, особовий рахунок № 218324;

2.4. перерахування грошової компенсації здійснюється протягом 7 робочих днів з дати визнання та затвердження цієї мирової угоди судом.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «МЕГАПОЛІС»та приватне підприємство «УКРСПЕЦТРАНС»не несуть відповідальності за неможливість виконання зобов'язань за цією мировою угодою, якщо така неможливість виникла з вини ОСОБА_1.

4. Сторони домовилися покласти судові витрати на ОСОБА_1.

5. ОСОБА_1 відмовляється, як тепер так і в майбутньому, від будь-яких матеріальних, фінансових та моральних претензій ( у тому числі від стягнення будь-яких збитків, неустойки, інфляційних витрат, шкоди) до/із товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «МЕГАПОЛІС»(69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 96, ЄДРПОУ 25484884) та/чи приватного підприємства «УКРСПЕЦТРАНС»(69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92, ЄДРПОУ 30850799) у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 04.10.2006 року у м.Донецьку за участю транспортного засобу ЗАЗ 110217 (державний номер на момент вчинення ДТП: НОМЕР_6) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

6. Судові витрати покладаються на ОСОБА_1.

7. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зокрема вимоги ст.ст. 175,205,206 ЦПК України.

У задоволенні клопотання представника відповідачів Кілярова А.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2/0523/1602/2012 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «МЕГАПОЛІС», Приватне підприємство «УКРСПЕЦТРАНС», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди -відмовити.

Провадження у справі № 2/0523/1602/2012 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «МЕГАПОЛІС», Приватне підприємство «УКРСПЕЦТРАНС», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - закрити.

У випадку не виконання у добровільному порядку мирової угоди, вона виконується у примусовому порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Епель