Ухвала

від 27.08.2012 по справі 0523/8183/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2/0523/1925/2012

13 серпня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Епель О.В.,

при секретарі - Батуркіній С.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача -ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії 05 ПП Ніва- В.Ш., ОСОБА_7, відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м.Донецьку, треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Мегабанк»про визнання прилюдних торгів недійними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до філії 05 ПП Ніва- В.Ш., ОСОБА_7, відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м.Донецьку, треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Мегабанк»про визнання прилюдних торгів недійними.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи -приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8, мотивуючи тим, що нею видано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Крім того, позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про забезпечення доказів, просив суд:

- витребувати з Відділу виконавчої служби Київського районного управління юстиції оригінал виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа від 31 серпня 2009 року виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Ресурс»код ЄДРПОУ 35456831, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк фьюіл компані» код ЄДРПОУ 34007915, ОСОБА_1, ОСОБА_9 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк»заборгованість за договором про надання овердрафту в сумі 276248,54 грн.;

- витребувати у КП БТІ м. Донецька належним чином завірену копію інвентаризаційної справи та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1;

- витребувати у приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 нотаріальну справу з приводу видачі свідоцтво про придбання Ѕ частки квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідачів, третя особа та представник третьої особи не заперечували проти задоволення вищезазначених клопотань позивача.

Дослідив надані суду докази щодо обґрунтування заявлених клопотань, суд вважає за необхідне їх задовольнити за наступними підставами.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в данні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч.1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Таким чином, з метою повного та об'єктивного розгляду даної справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 та витребувати необхідні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 133, 135 ЦПК України та п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи - приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 -задовольнити.

Клопотання позивача про забезпечення позову -задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи -приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8, яка знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Шахтобудівельників, 45.

Витребувати з Відділу виконавчої служби Київського районного управління юстиції оригінал виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа від 31 серпня 2009 року виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Ресурс»код ЄДРПОУ 35456831, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк фьюіл компані»код ЄДРПОУ 34007915, ОСОБА_1, ОСОБА_9 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк»заборгованість за договором про надання овердрафту в сумі 276248,54 грн. для огляду в судовому засіданні та залучення копій до матеріалів справи.

Витребувати у КП БТІ м. Донецька належним чином завірену копію інвентаризаційної справи та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 нотаріальну справу з приводу видачі свідоцтво про придбання Ѕ частки квартири АДРЕСА_1.

Про прийняте рішення повідомити приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8.

Роз»яснити сторонам, що вступ у справу третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не тягне за собою розгляду справу спочатку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано в частині забезпеченя позову до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Епель