Ухвала

від 31.01.2012 по справі 2-а/1570/5597/11

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 р.Справа № 2-а/1570/5597/11

Категорія: 8.1.1Головуючий в 1 інстанції: Корой С.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П., Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.М

за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрус Дискаунт» - Цитович В.Е.

представника державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси - Вовкович Д.В.

представника прокуратури Приморського району м. Одеси - Кирющенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційні скарги державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси та заступника прокурора Приморського району м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрус Дискаунт» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, за участю прокуратури Приморського району м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цитрус Дискаунт» (далі ТОВ «Цитрус Дискаунт») звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси (далі ДПІ у Приморському районі) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення №0001482350 від 05.07.2011 року про застосування до позивача штрафних (фінансовими) санкцій -1 грн.

Вимоги обґрунтовані доводами позовної заяви.

13.10.2011 року Одеським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою позов задоволено та суд постановив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси від 05.07.2011 року № 0001482350.

Не погоджуючись з постановою суду державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси та заступником прокурора Приморського району м. Одеси подано апеляційні скарги в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі з'ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

Свої доводи апелянт обґрунтовує посиланням на пп. 1,2 ст. 215, п. 1 ст. 203, 228 ЦК України, п. 198.1 та п. 198.3 ст. 198 ПК України.

В зв'язку з викладеним апелянтом ставиться питання про скасування постанови суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що ДПІ у Приморському районі проведено невиїзну документальну перевірку суб'єкта господарювання ТОВ «Цитрус Дискаунт», код ЄДРПОУ 34055340, щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ «ЗТ», код ЄДРПОУ 32696695, за січень 2011 року, за результатом якої складено акт перевірки від 10.05.2011 року № 2750/23-5/34055340.

Зазначеним актом перевірки встановлено порушення позивачем вимог п. 198.3, 198.6. ст. 198 Розділу V «Податок на додану вартість»ПК України по декларації з ПДВ за січень 2011 року -безпідставне включення до складу податкового кредиту суму ПДВ.

Висновок про встановлені порушення ТОВ «Цитрус Дискаунт»були зроблені на підставі результатів перевірки контрагента позивача - ТОВ «ЗТ»якою встановлено відсутність необхідних умов для ведення господарської діяльності, відсутність основних фондів, технічного персоналу, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів та зроблений висновок щодо нікчемності угод з контрагентам.

Не погодившись з зазначеним актом перевірки, позивач 01.06.2011 року надіслав заперечення до згаданого акту та відповідно до абз. 2 п. 44.7 ПК України, надіслав копії документів, які були визначені в акті перевірки як такі, що не були надані до перевірки.

За результатами розгляду заперечень висновки акту № 2750/23-5/34055340 залишені без змін.

За результатами первинного оскарження ДПІ у Приморському районі 25.06.2011 року прийнято рішення № 22457/10/25-0007, яким скарга залишена без задоволення, а прийняте податкове повідомлення-рішення -без змін та 05.07.2011 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001482350, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «Цитрус Дискаунт».

Вирішуючи справу судом встановлено, що 22.09.2008 року між ТОВ «ЗТ»(продавець) та ТОВ «Цитрус Дискаунт»(покупець) було укладено договір поставки № 01/09 терміналів мобільного зв'язку, запчастини та комплектуючих до них, аксесуарів в асортименті партіями обумовлених у заявці з зазначенням у рахунках-фактурах, видаткових накладних на умовах поставки EXW -склад продавця.

12.10.2009 року укладено додаткову угоду щодо умов поставки та 30.11.2010 року укладено додаткову угоду якою термін дії зазначеного договору продовжений до 31.12.2011 року.

На виконання умов зазначеного договору у січні 2011 року ТОВ «ЗТ»фактично здійснювалась поставка продукції за видатковими накладними від 12.01.2011 року №№ РН-0000015, РН-0000014, № РН-0000012, від 31.01.2011 року № РН-0000019, № РН-0000016, РН-0000017, № РН-0000018 та товар отриманий на підставі довіреностей на отримання цінностей від 12.01.2011 року № 9 та від 31.01.2011 року № 72.

В подальшому реалізація товару здійснювалась позивачем через мережу власних магазинів на території України.

ТОВ «ЗТ»видавало позивачеві податкові накладні: від 12.01.2011 року № 15 на суму ПДВ 10302,65 грн., від 12.01.2011 року № 16 на суму ПДВ 190046,20 грн., від 12.01.2011 року № 13 на суму ПДВ 564,45 грн, від 31.01.2011 року № 19 на суму ПДВ 161029,80 грн., від 31.01.2011 року № 20 на суму ПДВ 138693,80 грн., від 31.01.2011 року № 17 на суму ПДВ 267536,40 грн., від 31.01.2011 року № 18 на суму ПДВ 326197,60 грн.

Судом першої інстанції встановлений факт оплати товару та сум ПДВ у складі ціни.

Вирішуючи справу суд першої інстанції при посиланні на договори суборенди нежитлового приміщення № 01.05.10.olv.60 та № 01.05.10.olv.59 від 25.05.2010 року розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 46 встановив наявність у позивач та ТОВ «ЗТ»складських приміщень за однією адресою на території одного складського приміщення, що виключає необхідність поставки товару автомобільним транспортом. Судом прийняті до уваги пояснення позивача, що товар -мобільні телефони та аксесуари доставлялися шляхом перенесення співробітниками відділу логістики ТОВ «Цитрус Дискаунт» до складу якого відповідно до штатного розпису введеного у дію з 01.01.2011 року та затверджений директором підприємства входить 13 осіб.

Судом першої інстанції не прийняті до уваги доводи податкового органу про відсутність у ТОВ «ЗТ»умов для досягнення результатів підприємницької діяльності за наявності належним чином оформлених вантажних митних декларацій на товар отриманий на виконання договору про поставку та поширення виробів від 17.09.2008 року № 17092008, укладеного між ТОВ «ЗТ»та Nokia Corporation (Фнляндия).

Факти викладені в акту перевірки про неспроможність проведення документальної перевірки суб'єкта господарювання ТОВ «ЗТ»щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами у січні 2011 року та акту перевірки проведення невиїзної документальної перевірки суб'єкта господарювання ТОВ «Цитрус Дискаунт»щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ «ЗТ»за січень 2011 року зворотного не спростовують.

За такого суд першої інстанції посилаючись на положення п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, ст.ст. 197, 201, п. 6 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 року № 984, ч.ч. 1,2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2.1., 2.2. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, ст.ст. 215, 203 ЦК України визнав оскаржуване рішення протиправним та скасував його.

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Так, оскаржуване податкового повідомлення -рішення №0001482350 від 05.07.2011 року про застосування до позивача суми податкових зобов'язань винесене при порушенні вимог п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2 КАС України.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси та заступника прокурора Приморського району м. Одеси -залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрус Дискаунт» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, за участю прокуратури Приморського району м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Повний текст складено та підписано колегією суддів 08 лютого 2012 року.

Головуючий суддя: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П., Семенюк Г.В.