Ухвала

від 21.08.2012 по справі 2а/2470/490/12

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2470/490/12

Головуючий у 1-й інстанції: Дембіцький П.Д.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Совгира Д. І.

судді: Білоус О.В. Курко О. П.

при секретарі: Лозінській Н.В.

за участю представників сторін:

позивач : ОСОБА_2

відповідач (апелянт) : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області на окрему ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіанон ЛТД" до Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2012 року Чернівецьким окружним адміністративним судом постановлено окрему ухвалу, яку направлено голові Державної податкової служби в Чернівецькій області, для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону; зобов'язано не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали проінформувати Чернівецький окружний адміністративний суд про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи.

Рішення суду вмотивовано тим, що Державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі Чернівецької області вимог ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.03.12 р. про зобов'язання надати необхідні для вирішення справи документи, не виконала, а невиконання позивачем вимог суду спричиняє необґрунтоване затягування судового процесу та втрату процесуального часу, в чому вбачається порушення вимог закону з боку посадових осіб Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі Чернівецької області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати окрему ухвалу. В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що на виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.03.2012 року, а саме надано зазначені в ухвалі суду документи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Представник відповідача в судове не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а окрема ухвала суду першої інстанції скасуванню.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 202 КАС України підставами для скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.03.2012 року зобов'язано позивача надати суду довідку щодо проведення перевірок ТзОВ "Сіанон ЛТД", витяги з актів перевірок із посиланням на досліджувані обставини щодо визначення суми від'ємного значення зазначеній податковій декларації з податку на прибуток підприємства звітний період 2011 року від 29.07.2011 року, а також акти перевірки в копіях, по яких вже прийнято рішення суддів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Враховуючи вищенаведене та те, що Державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі Чернівецької області виконала вимоги ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.03.2012 року, тобто порушення вимог закону з боку позивача відсутнє, суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку щодо наявності підстав для постановлення окремої ухвали.

В даному випадку суд досліджував та вимагав ті докази, які не мали значення для розгляду даної справи. Оскільки ні позивач ні відповідач не оспорювали суму завищення від'ємного значення, в даному випадку законодавством не врегульовано механізм переходу до нового законодавства, а суд першої інстанції не надав належної оцінки прогалинам в чинному законодавстві, а розпочав вираховувати суму завищення від'ємного значення.

Також потрібно відмити, що Вінницьким апеляційним адміністративним судом скасовано постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіанон ЛТД" до Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сіанон ЛТД".

Оскільки окрема ухвала Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року винесена з порушенням норм процесуального права та висновки суду не відповідають обставинам справи, вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 160, 166, 195, 196, 199, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області задовольнити.

Окрему ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіанон ЛТД" до Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 27 серпня 2012 року.

Головуючий суддя Совгира Д. І.

Судді Білоус О.В.

Курко О. П.