Ухвала

від 23.08.2012 по справі 28/5014/1498/2012(18/206/2011)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.08.12 Справа № 28/5014/1498/2012(18/206/2011)

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" , м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельний трест "Луганськпромбуд" , м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області , м. Луганськ

про стягнення 20538,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шапка Д.А., довіреність № 722 від 20.12.2011, начальник юридичного відділу відокремленого підрозділу "Луганське управління ТОВ "Луганськвода";

від відповідача: Супрун С.М., паспорт серії ЕK 737574, виданий Ленінськім РВ УМВС України в Луганській області 23.01.1998; наказ № 32-к від 12.05.1994, керівник;

від відповідача: Гудзь І.В., довіреність № 4 від 24.01.2012, начальник планово -договірного відділу;

від третьої особи: Долгопола М.Е., довіреність № 16-08 від 27.03.2012, головний спеціаліст - юрисконсульт відділу контрольно - ревізійної роботи, аудиту та юридичного забезпечення

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем на підставі ст. 1212 ЦК України заявлено вимоги про стягнення з відповідача вартості безпідставно одержаних ним послуг з водопостачання та водовідведення в період: січень -жовтень 2011 р. в сумі 20538,02 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.01.2012 у справі № 18/206/2011, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2012, у задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що позивач не подав суду ніяких доказів фактичного надання послуг відповідачу.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2012 у справі № 18/206/2011 постанову Донецького апеляційного господарського суду скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.07.2012 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

Позивач у поясненні від 16.07.2012 зазначив, що він щомісячно проводив зняття показників спожитих послуг на приладу обліку, розташованому за адресою: м. Луганськ, кв. Восточний, 5. Зазначені показники відображались у груп-рахунках, які були надіслані відповідачу, які останній частково оплатив. Позивач вважає, що послуги з водопостачання та водовідведення спожиті відповідачем без правових підстав, оскільки ним не укладено договір на послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідач у судовому засіданні 17.07.2012 надав копію листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області від 29.01.2010 № 11-07-00402. Згідно даного листа, Фонд на виконання постанови Луганського апеляційного господарського суду від 12.01.2010 у справі № 18/190пд направив для підписання керівнику ТОВ «Луганськпромбуд»акти приймання-передачі до державної власності будівлі гуртожитку № 4, розташованої за адресою: м. Луганськ, кв. Восточний, 5.

У поясненні у справі № 1607-12 від 16.07.2012 відповідач пояснив, що ним підписані акти приймання-передачі до державної власності будівлі гуртожитку № 4, розташованої за адресою: м. Луганськ, кв. Восточний, 5. 04.11.2010 на адресу позивача відповідачу було направлено лист про розірвання договору № 70/2, даний договір на 2011 рік не було пролонговано. Отже, як зазначає відповідач, він не отримував послуг з водопостачання та водовідведення та не проводив оплати за вказані послуги. Відповідач зазначає, що позивачем не надані докази щодо споживання відповідачем вказаних послуг та докази їх оплати.

У поясненні від 17.07.2012 відповідач зазначив, що будівля гуртожитку, що розташована за адресою: м. Луганськ, кв. Восточний, 5, передана у комунальну власність м. Луганська у березні 2012 року Міському комунальному підприємству «Луганськ- житло».

Третя особа у відзиві на позовну заяву від 16.08.2012 пояснила про те, що спірна будівля гуртожитку, що знаходиться за адресою:м. Луганськ, кв. Восточний, 5, за актом прийому -передачі від 26.03.2012 передана до комунальної власності та за актом прийому-передачі від 28.03.2012 передана на баланс МКП «Луганськ-Житло». Таким чином, як зазначено у відзиві, регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області не є органом управління вказаного гуртожитку. Також до повноважень третьої особи, як органу управління майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств, але залишилось на його балансі, не відносяться заходи, пов'язані з обслуговуванням такого майна. Предмет спору, як зазначено третьою особою, не впливає на права та інтереси регіонального відділення. До вказаного відзиву надані зазначені вище акти приймання-передачі гуртожитку.

У поясненні б/н від 23.08.2012 третя особа зазначила, що на виконання рішення господарського суду Луганської області від 02.11.2009 у справі № 18/190пд третя особа направила відповідачу для підписання акт прийому-передачі, за яким відповідач передає, та фонд державного майна приймає до державної власності будівлю гуртожитку із залишенням її на балансі відповідача. Відповідач не погодився передати будівлю гуртожитку до державної власності із залишенням її у себе на балансі, тому повернув акт, викресливши в ньому слова про «… із залишенням її на балансі ТОВ «Промислово-будівельний трест «Луганськпромбуд». Третя особа не підписала даний акт за умовами відповідача, оскільки не мала правових підстав для його підписання.

Для повного та всебічного дослідження обставин справи, її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 30.08.2012 на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

3. Зобов'язати:

позивача : подати оригінали прибуткових касових ордерів № 315 від 19.01.2011, № 1079 від 22.02.2011, № 1080 від 22.02.2011, № 1709 від 22.03.2011, № 2940 від 28.04.2011, № 3794 від 25.05.2011, № 4751 від 22.06.2011, № 5722 від 19.07.2011, № 7129 від 26.08.2011, № 8462 від 28.09.2011, № 9679 від 27.10.2011, № 10974 від 30.11.2011, які зберігаються разом з іншими відповідними бухгалтерськими документами (підшивки);

відповідача : подати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали -для огляду, належні копії -до справи;

третю особу - Регіональне відділення фонду державного майна України по Луганській області подати суду Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств в процесі приватизації, але залишилось на балансі, затвердженого спільним наказом ФДМУ та Мінекономіки України від 19.05.1999 № 908/68.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи -на їх розсуд.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В. Семендяєва