Постанова

від 14.08.2012 по справі 2а/0270/3106/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0270/3106/12 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   м.Вінниця 14 серпня 2012 р.           Справа № 2а/0270/3106/12 Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді  Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в  порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом: управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі    до:   приватного підприємства "Уфа"   про: стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1666,94 грн. ВСТАНОВИВ : Заявлено позов про стягнення з приватного підприємства “Уфа” заборгованості в сумі 1666,94 грн. Так, ухвалою суду від 18.07.2012р. відповідачу встановлено 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2  КАС України заперечень суду не направив.  Ухвала  про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі  від 18.07.2012р. направлялась йому, проте до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення зв'язку: “за закінченням терміну зберігання”. Положенням частини 11 статті 35 КАС України  передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України. Суд, оцінивши подані докази, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що ПП “Уфа”, згідно Довідки № 613 Головного управління статистики у Вінницькій області, зареєстроване 02.03.2004 року Липовецькою РДА як юридична особа, ідентифікаційний код 32513308, місцезнаходження: Вінницька область, м. Липовець, вул. Свердлова, 33. ПП “Уфа” зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Липовецькому районі як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 року (тут і далі по тексту Закон в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Згідно положень ч. 2 ст. 5 Закону № 1058- IV, виключно цим законом визначаються принципи та структура системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, коло осіб, які підлягають загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню, а також платники страхових внесків. Як визначено статтею 1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування,  сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування  відповідно  до цього Закону. Відповідно до пункту 6 статті 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів, виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах . Всупереч наведеного, відповідач страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період листопад 2004 року – лютий 2007 року в повному обсязі не сплатив, що призвело до виникнення недоїмки в розмірі 1666 грн. 94 коп. Позивачем вживались заходи для погашення відповідачем заборгованості зі сплати страхових внесків, а саме виставлялась вимога про сплату боргу №  Ю 82 від 04.04.2012 року. Однак, боржник після отримання даної вимог, її не оскаржив та зазначену в ній суму боргу не сплатив. Слід відзначити, що з 01 січня 2011 року набрав законної сили Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 08.07.2010р. № 2464 - VI (далі - Закон № 2464). Відповідно до абзацу 5 частини 7 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону № 2464, стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 01 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 01 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій. Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості  відповідач  у встановлені строки не сплатив, наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Відповідно до  статей 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні. Враховуючи те, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.   Керуючись ст.ст.  86, 94, 158, 162, 183-2, 256  КАС України, суд - ПОСТАНОВИВ : Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з приватного підприємства “Уфа” (вул. Свердлова, 33, м. Липовець, Вінницька область, 22500, код 32513308, р/р 2600301300276 в ТОВ «Укрпромбанк», МФО 302315) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1666 грн. 94 коп. (одна тисяча шістсот шістдесят шість гривень дев`яносто чотири копійки). Постанова підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України Суддя                                                                                           Поліщук Ірина Миколаївна