Постанова

від 27.08.2012 по справі 2а/0470/8244/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/8244/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗлатіна Станіслава Вікторовича при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника відповідача не з'явився Ткаченко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козацький дозор" про погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

26.07.2012 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Козацький дозор» у розмірі 3567,81 гривень шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Козацький дозор» у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг, який утворився внаслідок несплати у встановлений законодавством строк узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 3567,81гривень.

Ухвалою суду від 27.07.2012 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач перебуває на обліку в Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків.

Заборгованість відповідача у розмірі 3567,81 гривень підтверджується:

- податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2011 року, копія якої знаходиться у матеріалах справи;

- податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2011 року, копія якої знаходиться у матеріалах справи;

- податковим повідомленням-рішенням форми «р» № 0000101501 від 16.01.2012 року за несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток за 2 та 3 квартали 2011 року, що встановлено у Акті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 45/7/151/35410198 від 10.01.2012 року

- та нарахованої пені.

У відповідності до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п.57.1 ст. 57 ПК України).

Неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання (п.120.1 ст. 120 ПК України).

Судом встановлено, що відповідач отримав податкове повідомлення-рішення форми «р» № 0000101501 від 16.01.2012 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на корінці вказаного вище податкового повідомлення-рішення, не оскаржив його у адміністративному або судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідачу направлено податкову вимогу форми «ю» № 819 від 24.11.2011 року, яку останній отримав 01.12.2011 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на корінці вказаної вище податкової вимоги, не оскаржив її у адміністративному або судовому порядку.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Отже за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 3567,81 гривень.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2. ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3. ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 72, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Козацький дозор» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Козацький дозор» (51934, м. Дніпродзержинськ, пр-т. Леніна, буд.56, кв. 59, код ЄДРПОУ 35410198) в обслуговуючих банках кошти у сумі 3567,81 гривень податкового боргу з податку на прибуток у сумі 3567,81 гривень (код платежу 11021021, одержувач: ВДК у м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31118009700013).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 27 серпня 2012 року

Суддя С.В. Златін