Постанова

від 23.07.2012 по справі 2а/0470/6617/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/6617/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі судового засідання без участі сторінВласенка Д.О. Павлигі Д.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Медпром Капітал» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби 12 червня 2012 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ПП «Медпром Капітал» та просила стягнути кошти з рахунків ПП «Медпром Капітал» у банках, обслуговуючих такого платника податків, на корись держави, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 123553,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що за відповідачем виникла податкова заборгованість, яка добровільно не сплачується, а тому підлягає примусовому стягненню.

Сторони у судове засідання не з'явились повідомлялись належним чином, тому у відповідності до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (ст. 128 КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачем судове повідомлення на 19 липня 2012 року отримане 10 липня 2012 року, що підтверджується повідомленням, яке наявне в матеріалах справи.

Положеннями частини 3 статті 35 КАС України встановлено, що повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Відповідно ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України визначено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

Дослідивши матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

З матеріалів справи вбачається, що ПП «Медпром Капітал» (код ЄДРПОУ 36607389) зареєстроване у якості юридичної особи, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с. 11-16/.

ПП «Медпром Капітал» взяте на облік у Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровській області Державної податкової служби 03 серпня 2009 року за № 6411, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків № 2466 від 26.04.2012 /а.с. 17/.

Відносно ПП «Медпром Капітал» 03 березня 2012 року винесено податкову вимогу № 138 на суму податкового зобов'язання у розмірі 996899,14 грн. /а.с.23/.

Заступником голови Комісії з проведення реорганізації Південної МДПІ у м. Кривому Розі заступником начальника Південної МДПІ у м. Кривому Розі Яковлевою Л.В. було прийнято рішення № 44 про опис майна ПП «Медпром Капітал» у податкову заставу /а.с. 24/.

ПП «Медпром Капітал» подало до податкової інспекції податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2012 року, у якій визначило суму податкового зобов'язання у розмір 6087,00 грн. /а.с. 25-26/.

Відносно ПП «Медпром Капітал» 18 квітня 2012 року винесено податкове повідомлення-рішення № 0001341502 на суму податкового зобов'язання у розмірі 94758,72 грн. /а.с.27/.

Судом встановлено, що у ПП «Медпром Капітал» відкриті наступні розрахункові рахунки в установах банків:

р/р 26059060687708, р/р 26004060719063 у Криворізькій філії ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Кривий Ріг, МФО 305750;

р/р 26056026941001, р/р 26001026941001 у ПАТ «КБ «Південкомбанк», МФО 335946;

р/р 26008301028841 у ПАТ «Терра Банк», МФО 380601;

р/р 26008002002462 у АТ «Дельта Банк», МФО 380236;

р/р 26051158247, р/р 26006158247 АБ «Укргазбанк», МФО 320478 /а.с. 22/.

Сума заборгованості відповідача складається з:

6087,00 - несплата податкового зобов'язання по податковій декларації за лютий 2012 року;

94758,72 грн. - податкове повідомлення-рішення № 0001341502 від 18 квітня 2012;

22707,28 грн. - пеня за період з 02.03.2011 по 30.03.2012 /а.с. 6/.

Так, з 01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п. 59.4 та п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно п. 95.1 та 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Виходячи зі змісту положень Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що доказів сплати заборгованості, відповідачем до суду надано не було, суд вважає за необхідне стягнути кошти з рахунків ПП «Медпром Капітал» у банках, обслуговуючих такого платника податків, на корись держави, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 123553,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4-12, 41, 94, 128, 158-163, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Медпром Капітал» про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства «Медпром Капітал» (код ЄДРПОУ 36607389, р/р 26059060687708, р/р 26004060719063 у Криворізькій філії ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Кривий Ріг, МФО 305750; р/р 26056026941001, р/р 26001026941001 у ПАТ «КБ «Південкомбанк», МФО 335946; р/р 26008301028841 у ПАТ «Терра Банк», МФО 380601; р/р 26008002002462 у АТ «Дельта Банк», МФО 380236; р/р 26051158247, р/р 26006158247 АБ «Укргазбанк», МФО 320478) у банках, обслуговуючих такого платника податків, на корись держави (р/р 33211812700020, одержувач УДКС у м. Кривому Розі, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 38032510, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012), в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 123553,00 грн. (сто двадцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят три гривні 00 копійок).

Судові витрати по справі не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Д.О. Власенко