Ухвала

від 21.08.2012 по справі 2а-0770/2630/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-0770/2630/12 Cправа №  2a-0770/2630/12 Ряд стат. звіту №  10.1 Код -  12 ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 21 серпня 2012 року                                                                             м. Ужгород Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник"  про стягнення заборгованості в сумі 1950, 93 грн., – ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник"  про стягнення заборгованості в сумі 1950, 93  грн. Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Позивачем порушено  п.3 ч.106 КАС України, відповідно до якого суб'єкт владних повноважень при подані адміністративного позову  зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом  з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.  В матеріалах справи відсутній даний  доказ. Частиною 9 статті 37 КАСУ встановлено: вважається, що повістку  вручено посадовій особі, якщо вона  доставлена  за  адресою, внесеною до відповідного  державного реєстру , або  за  адресою місця  служби цієї особи  в порядку , встановленому  частиною 8 цієї статті. Як вбачається з поданих матеріалів, позивачем  не подано Довідку  з Єдиного  державного реєстру,  у зв'язку з чим для  можливості належного повідомлення відповідача про судовий  розгляд справи суду необхідно надати дані щодо місцезнаходження  відповідача на час подачі  позову,  тобто Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ( стаття 21 ЗУ ) де зазначається: найменування юридичної особи або ім'я фізичної особи - підприємця; ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків; місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця; прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи або від імені фізичної особи - підприємця без довіреності, у тому числі підписувати договори, їх реєстраційні номери облікових карток платників податків; наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи - підприємця; дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі; дата видачі виписки.  Виписка з Єдиного державного реєстру є чинною протягом тридцяти календарних днів з дати її видачі. 8. Виписка з Єдиного державного реєстру не видається юридичній особі у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про: відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням; відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. Таким чином, представнику позивачу  необхідно усунути недоліки, зазначені вище, а саме: надати доказ надіслання рекомендованим листом  з повідомленням про вручення відповідачу   копії позовної заяви та доданих до неї документів, заяву від ТзОВ “Монтажник” про взяття на облік  в УПФ у  Виноградівському районі, Довідку з Єдиного державного реєстру відносно відповідача станом на день подачі позову, Довідку управління статистки про державну реєстрацію відповідача  на яку позивач посилається у позовній заяві. Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення  і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя -           УХВАЛИВ: 1.  Позов Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник"  про стягнення заборгованості в сумі 1950, 93 грн. - залишити без руху. 2. Надати  позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали до 31 серпня 2012  року. 3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна  заява  буде повернута позивачеві. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно частини 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.            Суддя                                                                                    Плеханова З.Б.