Ухвала

від 14.03.2012 по справі 2а-886/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-886/12/1070    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 14 березня 2012 року                                                                              Справа № 2а-886/12/1070 Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши позовну заявуТетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області до про1)          Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-фінанс»;2)          державного реєстратора Солом`янської районної в                 м. Києві державної адміністрації;3)          державного реєстратора Тетіївської районної державної адміністрації Київської області,скасування державної реєстрації змін до установчих документів та визнання недійсними записів про зміну місцезнаходження, про зняття з обліку та взяття на облік,                ВСТАНОВИВ:           Тетіївська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-фінанс», державного реєстратора Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, державного реєстратора Тетіївської районної державної адміністрації Київської області, про скасування державної реєстрації змін до установчих документів відповідача, що пов`язані зі зміною місцезнаходження юридичної особи; визнання недійсними записів державного реєстратора Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну місцезнаходження відповідача і зняття його з обліку та запису державного реєстратора Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про взяття відповідача на облік. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до              13 березня 2012 року. На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог                     статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.              За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі. Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: 1.          Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею  Харченко С.В. одноособово. 2.          Розпочати підготовку справи до судового розгляду. 3.          Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Паритет-фінанс»у строк до 30 березня 2012 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. 4.          Зобов`язати державних реєстраторів Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та Тетіївської районної державної адміністрації Київської області у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішень, з приводу яких подано позов. 5.          Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                            Харченко С.В. І Н Ф О Р М А Ц І Я про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії  суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.