Постанова

від 09.08.2012 по справі 2а-2210/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2012 р. Справа № 2а-2210/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

за участю секретаря Дубінської І.В.

представників:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька світлиця"

про стягнення заборгованості в сумі 168,29 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2012 року державна податкова інспекція в м.Івано-Франківську (далі -позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька світлиця" (далі -відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 168,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач протиправно, в порушення Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", не подав розрахунок сплати єдиного податку суб"єкта малого підприємництва-юридичної особи за ІІ квартал 2011 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, його представником суду надано клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслані відповідачу документи повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно правил частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Заперечення або заяви про визнання позову від відповідача на адресу суду, не надходили.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.06.1993 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради проведено державну реєстрацію юридичної особи -"Галицька світлиця", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-6) та взято на податковий облік ДПІ в м.Івано-Франківську, як платника податків та є платником єдиного податку суб"єкта малого підприємництва-юридичної особи.

02.09.2011 року проведено камеральну перевірку податкової звітності з єдиного податку за ІІ квартал 2011 року відповідача про, що складено акт № 6967/15-1/20555013. (а.с.7) Проведеною перевіркою встановлено, що в порушення вимог п.4 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності", відповідачем не подано розрахунок сплати єдиного податку суб"єкта малого підприємництва-юридичної особи за ІІ квартал 2011 року.

За результатами перевірки, винесено податкове повідомлення-рішення № 0013171501 від 07.09.2011 року, яким у відповідності до п.120.1 ст.120 ПК України, відповідачу збільшено суму грошового зобов"язання по єдиному податку. (а.с.8)

Відповідно пункту 4 Указу Президента України за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України - податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) .

Згідно з ст.57.3. Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що відповідачем в порушення Податкового кодексу України не було сплачено в повному обсязі до бюджету нараховану суму грошового зобов"язання в розмірі 168,29грн., яка набула податкового боргу.

Статтею 38 Податкового кодексу України визначено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька світлиця" (код 20555013) та за рахунок готівки, що йому належить на користь державного бюджету України податковий борг в розмірі 168 (сто шістдесят вісім) гривень 29 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Кафарський В.В.

Постанова складена в повному обсязі 14.08.2012 року.