Постанова

від 23.07.2012 по справі 0670/2154/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 0670/2154/12

категорія 8.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М.,

при секретарі - Лисайчуку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 06"

до Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

про скасування наказу від 20.03.2012 року №28,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати наказ Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби від 20.03.2012 року № 28 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 06" (код ЄДРПОУ 34054530) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року". В обґрунтування позову зазначає, що копія зазначеного наказу про проведення з 20.03.2012 року документальної позапланової виїзної перевірки ними була отримана 27.03.2012 року, тобто відповідачем порушені вимоги п. 78.4 ст. 78 Податкового кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав повністю, пояснивши, що оскаржуваний наказ є незаконним, оскільки відповідач, в порушення вимог п. 78.4 ст. 78 Податкового кодексу України, не вручив його позивачу до початку проведення перевірки.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав, викладених в письмових запереченнях на позовну заяву (а.с.28).

Проаналізувавши досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову належить відмовити з наступних підстав.

20 березня 2012 року начальником Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції, "у зв"язку з винесенням слідчим з ОВС СВ ПМ, старшим лейтенантом податкової міліції, О.Л. Згурською, від 15.01.12 по кримінальній справі № 10/0790027", виданий наказ № 28 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 06" (код ЄДРПОУ 34054530) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р.", відповідно до якого перевірку належить провести з 20.03.2012 року терміном 5 робочих днів.

В цей же день, 20.03.2012 року начальником Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції виданий наказ № 33 "Про виправлення описки у наказі Баранівської МДПІ № 28 від 20.03.2012р.", яким внесено зміни до наказу № 28 від 20.03.2012 року в зв"язку з допущеною опискою, та слід читати по тексту наказу "позапланова документальна невиїзна перевірка".

На підставі наказу № 28 від 20.03.2012 року працівниками Баранівської МДПІ була проведена позапланова документальна невиїзна перевірка позивача. про що складено акт від 30.03.2012 року № 136/231/34054530/0100.

Відповідно до п. 79.1 ст. 79 ПК України, документальна невиїзна перевірка здійснюється у разі прийняття керівником органу державної податкової служби рішення про її проведення та за наявності обставин для проведення документальної перевірки, визначених статтями 77 та 78 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та те, що позивач незаконність оскарженого наказу пов'язує з діями податкового органу, яки мали місце вже після видання цього наказу, а не з відсутністю обставин для проведення документальної перевірки, визначених статтями 77 та 78 цього Кодексу, суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

постановив :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: М.М. Семенюк

Повний текст постанови виготовлено: 30 липня 2012 р.