Постанова

від 04.07.2012 по справі 2а/1770/2304/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/2304/2012   ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2а/1770/2304/2012 04 липня 2012 року 16год. 45хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом  Сарненська міжрайонна  державна податкова інспекція  Рівненської області  Державної  податкової служби         до  Товариство з обмеженою відповідальністю  "Велес"       про припинення юридичної особи, - ВСТАНОВИВ : Сарненська міжрайонна  державна податкова інспекція  Рівненської області  Державної  податкової служби    звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду  з адміністративним позовом до  Товариство з обмеженою відповідальністю  "Велес"     про припинення юридичної особи.           Справа розглянута в порядку скороченого провадження.           Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 05 червня 2012 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.           Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.           Відповідач зареєстрований  як юридична особа органом державної реєстрації  у встановленому порядку 14.03.2028 року ,  код 31620190.           22.03.2002р. відповідача взято на облік як платника  податків, зборів, обов'язкових платежів  за  №940. За даними довідки з ЄДРЮОФОП №2604000875 до ЄДР 23.11.2011 року внесено інформацію про відсутність юридичної особи відповідача за адресою місцезнаходження.           Матеріалами справи підтверджується, що недоїмка перед бюджетом та державними позабюджетними фондами, в тому числі до органів пенсійного фонду, центру зайнятості, фондів соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття відсутня. Відповідно до статті 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.           Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, підставою для постановлення судового рішення  щодо припинення  юридичної  особи, що  не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.           Пунктом 20.1.12 ПК України визначено, що  органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Відповідно до п.67.2 ст. 67 ПК України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду стосовно юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про винесення судового рішення щодо припинення державної реєстрації юридичних осіб або фізичних осіб-підприємців. Згідно ч.1 ст.59 ГК України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється у випадках, передбачених цим кодексом, - за рішенням суду. Згідно ст. ст. 71, 86 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.           Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач не знаходиться за своєю юридичною адресою, у зв'язку з чим наявні підстави для припинення його юридичної особи..           З урахуванням наведеного позовні вимоги про  про припинення юридичної особи підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.           Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.             Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю. Юридичну особу  Товариства  з обмеженою відповідальністю  "Велес" (код 31620190) припинити. Копію постанови направити держаному реєстратору Сарненської райдержадміністрації.           Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.           У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання  копії постанови.           Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно. Суддя                                                    Жуковська Л.А.