Ухвала

від 23.08.2012 по справі 1570/5106/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/5106/2012

УХВАЛА

23 серпня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу деркомзему у м.Іллічівську Димнич Наталії Олексіївни, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, інженера ІІІ категорії Граждан С.Ю. Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, відділу Держкомзему у м.Іллічівську, Іллічівської міської ради, виконавчого комітету Іллічівської міської ради, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу деркомзему у м. Іллічівську Димнич Наталії Олексіївни, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, інженера ІІІ категорії Граждан С.Ю. Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, відділу Держкомзему у м.Іллічівську, Іллічівської міської ради, виконавчого комітету Іллічівської міської ради, про повернення земельній ділянці АДРЕСА_1 кадастрового номеру 5110800000:02:006:0009, який було присвоєно у 2006 році, визнання протиправними дій посадовця (посадовців), по чиїй провині - головного спеціалісту держкомзему Димнич Н., або інших працівників Іллічівського відділу Держкомзему, або інженера III категорії СЮ. Граждан - посадова особа «Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті України», або посадовців самої Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»приховувався кадастровий номер, визначений 21 листопада 2005р., або приховувався й раніше визначений до 2005р., хто змінив (замінив) кадастровий номер з 5110800000:02:006:0009 від 2006р. на інший 14.02.2012р. №5110800000:02:006:0016.

Разом з цим встановлено, що в провадженні цього суду знаходилася справа №1570/1420/2012 за позовом СПД ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в якому вони, крім іншого, просили суд визнати протиправними дії головного спеціаліста відділу деркомзему у м.Іллічівську Димнич Наталії Олексіївни щодо неправильного зазначення у довідці про нормативну грошову оцінку від 14.02.2012 року земельної ділянки: АДРЕСА_1 її кадастрового номеру 5110800000:02:006:0016.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року по справі №1570/1420/2012 відмовлено у задоволенні адміністративного позову СПД ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Згідно даних «Діловодство спеціалізованого суду», 06.06.2012 року справа №1570/1420/2012 була направлена до Одеського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

З поданого позивачкою 22.08.2012 року позову вбачається, що вона просить суд, крім іншого, визнати протиправними дії головного спеціаліста відділу деркомзему у м.Іллічівську Димнич Наталії Олексіївни щодо зміни кадастрового номеру земельної ділянки, який зазначений у довідці від 14.02.2012 року, але ці вимоги були предметом розгляду по справі №1570/1420/2012.

Таким чином, у провадженні цього адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, вважаю, що позов ОСОБА_1 в частині вимог до головного спеціаліста відділу деркомзему у м. Іллічівську Димнич Наталії Олексіївни про визнання протиправними дій щодо зміни кадастрового номеру земельної ділянки, який зазначений у довідці від 14.02.2012 року, підлягає поверненню позивачці.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В позові позивачка зазначає, що вона отримала довідку від 14.02.2012 року про нормативну грошову оцінку земельної ділянки в якій було невірно зазначено кадастровий номер цієї ділянки.

З постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року вбачається, що довідка від 14.02.2012 року про нормативну грошову оцінку земельної ділянки була отримана ОСОБА_1 саме 14.02.2012 року і цей факт було встановлено судом при розгляді справи №1570/1420/2012.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивачці стало відомо про порушення її прав 14.02.2012 року, тобто після отримання довідки від 14.02.2012 року, і останнім днем подання позову щодо оскарження порушених прав, свобод та інтересів є 15.08.2012 року, але поданий до суду лише 22.08.2012 року тобто з пропуском строку, встановленого зазначеною нормою.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участі у справі.

Позивачка не надала належного обґрунтування поважності пропуску нею процесуального строку для звернення до суду, встановленого законом, а також не звернулася до суду з клопотанням про поновлення такого строку.

Відповідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 цієї статті позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог до Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, інженера ІІІ категорії Граждан С.Ю. Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, відділу Держкомзему у м.Іллічівську, Іллічівської міської ради, виконавчого комітету Іллічівської міської ради, про повернення земельній ділянці АДРЕСА_1 кадастрового номеру 5110800000:02:006:0009, який було присвоєно у 2006 році, визнання протиправними дій посадовця (посадовців), по чиїй провині - працівників Іллічівського відділу Держкомзему, або інженера III категорії СЮ. Граждан - посадова особа «Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті України», або посадовців самої Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»приховувався кадастровий номер, визначений 21 листопада 2005р., або приховувався й раніше визначений до 2005р., хто змінив (замінив) кадастровий номер з 5110800000:02:006:0009 від 2006р. на інший 14.02.2012р. №5110800000:02:006:0016, повинен бути залишений без розгляду, оскільки поданий до суду після закінчення строків, установлених законом.

Керуючись ст.ст.99, 100, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог до головного спеціаліста відділу деркомзему у м. Іллічівську Димнич Наталії Олексіївни про визнання протиправними дій щодо зміни кадастрового номеру земельної ділянки, який зазначений у довідці від 14.02.2012 року повернути позивачці.

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог до Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, інженера ІІІ категорії Граждан С.Ю. Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, відділу Держкомзему у м.Іллічівську, Іллічівської міської ради, виконавчого комітету Іллічівської міської ради, про повернення земельній ділянці АДРЕСА_1 кадастрового номеру 5110800000:02:006:0009, який було присвоєно у 2006 році, визнання протиправними дій посадовця (посадовців), по чиїй провині - працівників Іллічівського відділу Держкомзему, або інженера III категорії СЮ. Граждан - посадова особа «Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті України», або посадовців самої Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» приховувався кадастровий номер, визначений 21 листопада 2005р., або приховувався й раніше визначений до 2005р., хто змінив (замінив) кадастровий номер з 5110800000:02:006:0009 від 2006р. на інший 14.02.2012р. №5110800000:02:006:0016, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик