Постанова

від 21.08.2012 по справі 2а/1270/6065/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/6065/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Широкої К.Ю.,

при секретарі судового засідання: Бондар Ю.М.,

за участю

представника позивача: Зайцев М.М.,

відповідач: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом Стаханівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Комунального підприємства "Стахановсвітло" про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Стаханівська об'єднана державна податкова інспекції Луганської області до Комунального підприємства "Стахановсвітло" про стягнення суми податкового боргу в обґрунтування якого послалась на наступне.

Комунальне підприємство "Стахановсвітло" (далі - відповідач) здійснює фінансово-господарську діяльність на підставі Статуту і є самостійним суб'єктом, який має права юридичної особи. Підприємство зареєстровано рішенням виконавчого комітету Стаханівської міської ради Луганської області від 25.11.2005 за № 1 392 120 0000 000471 та внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №31348933. Відповідачем не сплачено до бюджету узгоджену суму податкового боргу з опдатку на додану вартість, податку на прибуток підприємств та по надходженням від розміщення окремих видів відходів як вторичної сировини у сумі 42083,38 грн. (42083,38 - основного платежу, штрафні санкції нараховані ДПІ 00,00 грн., нарахована та несплачена пеня - 00,00 грн.). Зазначений податковий борг виник у зв'язку з несплатою Боржником суми податкових зобов'язань:

- з податку на додану вартість на загальну суму 25500,65 грн. (декларація №90262222613 від 14.05.2012 на суму 9613,00 залишок якої складає 2683,65 грн., декларація №9032885159 від 12.06.2012 на суму 10363,00 грн., декларація №9039964559 від 30.07.2012 на суму 12454,00 грн.)

- з податку на прибуток підприємств на загальну суму 3419,81 грн. (декларація №9022255931 від 26.04.2012 на суму 3430,00 грн., залишок якої складає 3419,81 грн.)

- по надходженням від розміщення відходів у спеціальних відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини на суму 13162,92 грн. (декларація №9023540217 від 03.05.2012 на суму 13454,19 грн., залишок якої складає 13162,92 грн.).

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога №45 від 31.05.2012 була вручена під особистий підпис керівнику підприємства 01.06.2012 року. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств та по надходженням від розміщення відходів у спеціальних відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини у сумі 42083,38 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків банків, що його обслуговують.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дали суду аналогічні позовній заяві пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Правом надання заперечень проти позову у встановлений судом строк та доказів на підтвердження своїх доводів не скористався.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату за незалежних від суду причин, вважається, що таке повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердженні обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наявних у матеріалах справи доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на таке.

КП «Стахановсвітло» (код ЄДРПОУ 31348933) внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 25.11.2005. (а.с.9-12).

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у КП «Стахановсвітло» станом на 30.07.2012 року утворився податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 42083,38 грн. Дана заборгованість підтверджується податковими деклараціями (а.с. 13-14, 15-16,17-18,19-20,21-22).

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересі юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органі місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори порядку і розмірах, встановлених законом.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 №2755-УІ, як встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до статті 6 Податкового Кодексу України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

У відповідності із статтею 14 Податкового кодексу України від:

- грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1);

- податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податкове векселі та не сплачена в установлений законом строк) (підпункт 14.1.156 пункту 14.1);

- штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.265 пункту 14.1);

- пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162 пункту 14.1);

- податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (підпункт у 14.1.175 пункту 14.1).

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Статтею 10 Закону України "Про державну податкову службу " на державні податкові інспекції в містах покладено функції по здійсненню контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків і зборів, а також забезпеченню правильності обчислення і своєчасності надходження цих податків, платежів.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (підпункти 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що у відповідача станом на 30.07.2012 року утворився податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 42083,38 грн. Наявність даного боргу підтверджується розрахунком про суми податкового боргу( а.с. 7).

Таким чином, суд вважає встановленим, що за відповідачем дійсно рахується податковий борг перед бюджетом, а саме:

- з податку на додану вартість на загальну суму 25500,65 грн. (декларація №90262222613 від 14.05.2012 на суму 9613,00 залишок якої складає 2683,65 грн., декларація №9032885159 від 12.06.2012 на суму 10363,00 грн., декларація №9039964559 від 30.07.2012 на суму 12454,00 грн.) (13-18)

- з податку на прибуток підприємств на загальну суму 3419,81 грн. (декларація №9022255931 від 26.04.2012 на суму 3430,00 грн., залишок якої складає 3419,81 грн. (а.с.19-20)

- по надходженням від розміщення відходів у спеціальних відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини на суму 13162,92 грн. (декларація №9023540217 від 03.05.2012 на суму 13454,19 грн., залишок якої складає 13162,92 грн.(а.с.21-22).

У зв'язку з несплатою у встановлені строки податкових зобов'язань, відповідачу направлялися податкова вимога від 31.05.2012 № 45 ( а.с. 6). А відтак, суд дійшов висновку, що органом державної податкової служби при зверненні до суду з вказаним адміністративним позовом щодо стягнення з Комунального підприємства "Стахановсвітло" коштів у рахунок

погашення цього податкового боргу з усіх наявних рахунків у банках платника податків, дотримані вимоги пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішуються, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України у судовому засіданні 07 серпня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч.2 ст.167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 17, 18, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Стаханівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Комунального підприємства "Стахановсвітло" про стягнення суми податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Стахановсвітло" (код 31348933) суму податкового боргу з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств та по надходженням від розміщення відходів у спеціальних відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини у сумі 42083,38 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків банків, що його обслуговують.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова складена у повному обсязі та підписана протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

СуддяК.Ю. Широка