Ухвала
від 15.08.2012 по справі 2а-4342/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-4342/12/1470 Миколаївський окружний адміністративний суд     вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 15 серпня 2012 р.                                                                      № 2а-4342/12/1470           Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою: за позовом Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби,   до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРОДА",   про припинення юридичної особи,                                                   В С Т А Н О В И В:           Позивач  звернувся до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи ТОВ "Борода".           Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу надсилання позовної заяви відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Миколаївським окружним адміністративним судом встановлено, що до позовної заяви позивач надав квитанцію про направлення боржнику копію адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, але не додав доказу надіслання матеріалів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.           Суд роз"яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам  копії позовної заяви та доданих до неї документів. Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати доказ надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.           На підставі вищезазначеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд - У Х В А Л И В: 1.Залишити позовну заяву    без руху. 2. Встановити позивачу строк до  11.09.12 р. для усунення недоліків позовної заяви. 3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Суддя                                                                                      В. В. Біоносенко                                                                        

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.08.2012
Оприлюднено29.08.2012
Номер документу25740822
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4342/12/1470

Постанова від 20.09.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 15.08.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 23.08.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні