Постанова

від 06.08.2012 по справі 2а-2970/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2012 р. Справа № 2а-2970/12/1470

м. Миколаїв

11:30

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А., розглянув адміністративну справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

доТОВ "Багор-Плюс", вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 5,Миколаїв,54001

простягнення заборгованості в сумі 114416,15 грн., В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулася до адміністративного суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 114416,15 гривень.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Судом двічі надсилалися повідомлення за місцезнаходженням відповідача, але він в судові засідання не з'являвся, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Багор-Плюс»зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради та взяте на облік як платник податків ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва з 03.07.2002 року за № 14035470.

Як вбачається з наданих матеріалів справи, відповідач подав до органу державної податкової служби податкову декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року № 37824 від 11.05.2011, у якій самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у розмірі 51,00 грн. (арк. спр.9) .

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Також, 16.11.2011 року податківцями було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Багор-Плюс»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.98 по 09.11.2011 року, якою встановлено заниження відповідачем податку на прибуток в сумі 88766,00 грн., неподання декларації з податку на прибуток за 3 квартал 2009 року, 1 півріччя 2010 р., 3 квартал 2010 року, за 1-2 квартал 2011 року, неподання декларації з ПДВ за серпень-грудень 2009 року, травень-грудень 2010 року, січень-березень 2011 року, неподання податкового розрахунку комунального податку за II-IV квартал 2010 року, про що було складено акт № 1202/23-600/32092731 (арк. спр. 10-12) .

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

На підставі зазначеного акту перевірки податківцями були винесені податкове повідомлення-рішення № 0028402360 від 28.11.2011 року, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем 88766,00 грн. та штрафними санкціями в сумі 23212,00 грн.

Також на підставі акту перевірки від 16.11.2011 року № 1202/23-600/32092731 були прийняті податкові повідомлення-рішення за № 0028382360 від 28.11.11 року, якими відповідачу визначено грошове зобов'язання за штрафними санкціями з податку на додану вартість в сумі 2550,00 грн. та з комунального податку в сумі 510,00 грн.

Правом на оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень відповідач скористався, 18.04.2012 року його позов про скасування податкового повідомлення -рішення № 0028102360 від 28.11.2011 року залишено без розгляду, в зв'язку з неявкою у судове засідання.

Таким чином, на момент розгляду справи податкові повідомлення-рішення № 0028102360 від 28.11.2011 року є чинними

Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Крім того, відповідачу нараховано пеню в розмірі 5,19 грн.

В порушення вимог податкового законодавства, відповідач у добровільному порядку не сплатив у бюджет узгоджені податкові зобов'язання з податку прибуток, податку на додану вартість та комунального податку в загальній сумі 115094,19 гривень.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Таким чином, сума податкового боргу ТОВ «Багор-Плюс»складає 114416,15 гривень, з урахуванням переплати на особовому рахунку платника податків.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Відповідно до пп.20.1.18. п. 20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Багор-Плюс» (код ЄДРПОУ 32092731) податковий борг у сумі 114416,15 гривень на користь Державного бюджету України.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя В. В. Біоносенко