Ухвала

від 23.08.2012 по справі 2а-781/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-781/12/1470 Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002   У Х В А Л А 23.08.2012 р.                                                                                    № 2а-781/12/1470             Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. Біоносенка, за участю секретаря судового засідання І.В.Шерстюк, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Прокурора Заводського району м. Миколаєва,   в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва,   до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денсар",   про стягнення заборгованості в сумі 2976,38 грн., ВСТАНОВИВ: Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.03.2012 року позов прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва про стягнення заборгованості  в сумі 2976,38 з ТОВ "Денсар" задоволено. 01 серпня 2012 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а –781/12/1470. 13.08.2012 року від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі, зокрема у виконавчому листі помилково зазначено  найменування відповідача ТОВ "Деснар" замість правильного ТОВ "Денсар". Відповідно до ч. 2, 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що належить задоволенню. Крім того, під час судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про заміну сторони правонаступником, у зв'язку з тим, що відповідно до акту прийому-передачі  № 10202/06 від 31.05.12 р. ТОВ "Денсар" знято з обліку як платника внесків в УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва та переведено до УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва. Відповідно до ст. 55 КАС України  у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для ньогов такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. На підставі викладеного, керуючись ст. 169 та ст..259 КАС України, -                                         У Х В А Л И В:           1.Виправити описку у виконавчому листі, виданому Миколаївським окружним адміністративним судом 01.08.2012 року в адміністративній справі №2а - 781/12/1470, змінивши помилково зазначене найменування відповідача ТОВ "Деснар" на вірне ТОВ "Денсар". 2.  Замінити особу позивача управління Пенсійного фонду України в  Заводському районі м. Миколаєва на  управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.   3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Суддя                                                                                           В.В.Біоносенко