Постанова

від 08.08.2012 по справі 6619/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

6619/12/2070       Харківський окружний адміністративний суд 61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    08 серпня 2012 р.                                                                                 № 2-а- 6619/12/2070   Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді   Єгупенко В.В.    розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби    до  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Лаурусс"    про  стягнення податкового боргу , В С Т А Н О В И В: Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до  Харківського окружного адміністративного суду  з  зазначеним позовом та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Лаурусс" до Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 57088,00 (Реквізити: Одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31115009700004 податок на прибуток приватних підприємств; р/р 31117029700004 податок на додану вартість із вироблених В Україні товарів (робіт, послуг).   В обґрунтування позову позивач зазначив, що Загальна сума податкового боргу у ТОВ «ЛАУРУСС» перед Державою всього складає 57088,00грн., який виник внаслідок утворення заборгованості з: податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 27331,86 гри.; податку на додану вартість у розмірі 29756,14 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності представника відповідача суду не надавав. Відповідач в судове засідання, призначене на 08.08.2012 року не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але поштове відправлення було повернуто до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання, причин неприбуття відповідач не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав. Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.   Оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, а завданням адміністративного судочинства України згідно з ч.1 ст.2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і неухильне дотримання судом вимог даної норми процесуального  закону  є  обов'язковим  в  кожній  адміністративній  справі,  то  спір  підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАУРУСС» (далі - відповідач, ТОВ «ЛАУРУСС») перебуває на обліку в Державній податковій інспекції Київського району м. Харкова (далі - ДПІ) як платник податків з 06.03.2008 року за № 15132. Зареєстровано 05.03.2008 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради № 1 480 102 0000 039842. Загальна сума податкового боргу у ТОВ «ЛАУРУСС» перед Державою всього складає 57088,00грн., який виник внаслідок утворення заборгованості з: податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 27331,86 гри.; податку на додану вартість у розмірі 29756,14 грн. У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.  На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні” від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби  здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків. Податковий борг у ТОВ «ЛАУРУСС» виник на підставі самостійно визначених податкових зобов'язань у деклараціях та на підставі винесених податковим органом податкових повідомлень-рішень №0000982307/0 від 24.12.2010 року та №0001002307/0 від 24.12.2010 року які були оскаржені позивачем у судовому порядку. Проте Постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ТОВ «ЛАУРУСС» задоволено та скасовані вищезазначені податкові повідомлення - рішення №0000982307/0 від 24.12.2010 року та №0001002307/0 від 24.12.2010 року, а Ухвалою  Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2012  А/с  задоволена, постанова ХОАС від 29.08.2011 скасована та прийнята нова постанова, якою в задоволенні позову відмовлено. Згідно з п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Відповідно до п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно з п. 1.156 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). Відповідно до п. 56.17.5. ст. 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків. Відповідно до п. 1  ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС стосовно відповідача були сформовані податкові вимогі за № 1/169 від 02.09.2010р., та №2/1403 від 06.10.2010 року які були надіслані відповідачеві поштою. Вказані вимогі ТОВ «ЛАУРУСС» в адміністративному та судовому порядку оскаржені не були. Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, п. 1.2 ст. 10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 14, 56, 59, 203 Податкового кодексу України, ст.ст. 11, 94, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, – П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Лаурусс" про стягнення податкового боргу - задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Лаурусс" (код ЄДРПОУ 35699526) до Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі  57088.00 грн. (п'ятдесят сім тисяч вісімдесят вісім грн.), реквізити : Одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675. банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31115009700004 податок на прибуток приватних підприємств, р/р 31117029700004 податок на додану вартість із вироблених в Україні (робіт, послуг). Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.            Суддя                                                                                     Єгупенко В.В.