ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2012 р. Справа № 2-а-2984/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "МЕГ-МАН" про стягнення коштів з рахунків у банках, що його обслуговують,
встановив:
Державна податкова інспекція у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (надалі - ДПІ) звернулася з позовом до Приватного підприємства «Мег-Ман», у якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, та стягнути кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2647,44 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2532 грн., який виник в результаті наданої податкової декларації з податку на додану вартість від 20.04.2011 року № 109872, нарахованих штрафних санкцій та пені, а також відповідач має податковий борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у сумі 114.75 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Приватне підприємство «Мег-Ман» зареєстровано виконавчим комітетом Херсонської міської ради 17.03.2005 р. за № 1 499 102 0000 002146 та взято на облік до Державної податкової інспекції у м. Херсоні 29.03.2005 р. за № 6931.
За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 821,00 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, самостійно визначених платником податків у декларації з податку на додану вартість № 109872.
Вказана податкова заборгованість підтверджується наданими ДПІ у м. Херсоні розрахунками та обліковими картками платника податків.
За несвоєчасну сплату податкового зобов'язання яка була здійснена після встановлених строків, відповідачу була нарахована пеня на суму 11.69 грн.
Крім того, згідно акту перевірки від 17.05.2011 року № 1593/15-2/33390683 «Про результати перевірки з питань своєчасності надання податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2009 року, березень 2010 року, липень - грудень 2010 року, січень - лютий 2011 року» підприємству була нарахована штрафна санкція у сумі 1700 грн. Та за результатами акту винесено податкове повідомлення-рішення на загальну суму 1700 грн.
Також судом встановлено, що відповідач має податковий борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у сумі 114.75 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, які нараховані згідно акту перевірки від 08.06.2010 року № 2649/15-1/33390683 «Про результати документальної перевірки з питань своєчасності сплати єдиного податку за 2, 3 та 4 квартали 2007 року». За результатами перевірки ДПІ винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № 0004851501 на загальну суму 114,75 грн., яке було вручено боржнику поштою 21.12.2010 року.
Положеннями п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини
Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.
Незважаючи на вжиті ДПІ у м. Херсоні заходи, податковий борг у сумі 2647,44 грн. не погашено, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд -
постановив :
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства "Мег-Ман" (код ЄДРПОУ 33390683) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 2532 (дві тисячі п'ятсот тридцять два) грн. 69 коп. на р/р 31118029700002 до Державного бюджету, код платежу 14010100, отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, Банк ГУДКСУ, МФО 852010.
Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства "Мег-Ман" (код ЄДРПОУ 33390683) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб нарахованого до 1 січня 2011 року у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 75 коп. на р/р 34219378700002 до Місцевого бюджету, код платежу 18050100, отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, Банк ГУДКСУ, МФО 852010.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василенко Г.Ю.
Суд | Херсонський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.08.2012 |
Оприлюднено | 29.08.2012 |
Номер документу | 25741557 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Херсонський окружний адміністративний суд
Василенко Г.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні