Постанова

від 22.08.2012 по справі 2983/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2983/12/2170 ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

---

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 серпня 2012 р. Справа № 2-а-2983/12/2170                                          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Міраж-Тайфун-Плюс"  про стягнення коштів з рахунків у банках, що його обслуговують, встановив: Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Херсоні) звернулася до приватного підприємства «Міраж-Тайфун-Плюс» з адміністративним позовом, у якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, що його обслуговують, та стягнути кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 3 748,07 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач має податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3 603,90 грн. (основний платіж 2 620,90 грн., та штрафні санкції – 983 грн.), який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно акту перевірки від 13 березня 2009 року №939/15-1/33277896  «Про результати невиїзної документальної перевірки податкової звітності з податку на прибуток», та прийнятого за його результатами податкового повідомлення-рішення (форми "Р") від 31 березня 2009 року за № 0004821501/0 на загальну суму 2763 грн. Крім того, за підприємством рахується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств, який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно акту перевірки від 01 лютого 2012 року за №372/15-1/33277896 «Камеральної перевірки податкової звітності», за результатами якої податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення (форми «Р») від 15 лютого 2012 року за №000141501 на загальну суму 851 грн. Також, за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами, на суму 144,17 грн., який виник у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань по податку з орендної плати з юридичних осіб. Оскільки, направлені на адресу відповідача податкові вимоги про сплату боргу залишені ним без виконання, просив позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив стягнути зазначену заборгованість. Відповідач в судове засідання не з'явився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача  та зважаючи на норми ст. 33 КАС України вважається врученою. Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що приватне підприємство «Міраж-Тайфун-Плюс» зареєстровано виконавчим комітетом Херсонської міської ради 08 січня 2005 р. за № 14991020000001681 та взято на облік в Державній податковій інспекції у м. Херсоні 04 лютого 2005 р. за № 6835. За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач має податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3 603,90 грн. (основний платіж 2 620,90 грн., та штрафні санкції – 983 грн.), який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно акту перевірки від 13 березня 2009 року №939/15-1/33277896  «Про результати невиїзної документальної перевірки податкової звітності з податку на прибуток», та прийнятого за його результатами податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 31 березня 2009 року за № 0004821501/0 на загальну суму 2763 грн. Відповідач скористався своїм правом на оскарження вказаного повідомлення-рішення, проте, рішенням ДПА України від 04 листопада 2009 року за №24177/7/25-0115 скаргу залишено без задоволення, а рішення № 0004821501/0 залишено  без змін. За таких обставин, суд  приходить до висновку, що грошове зобов'язання визначене контролюючим органом вважається узгодженим. Крім того, за підприємством рахується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств, який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно акту перевірки від 01 лютого 2012 року за №372/15-1/33277896 «Камеральної перевірки податкової звітності», за результатами якої податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення (форми «Р») від 15 лютого 2012 року за №000141501 на загальну суму 851 грн. У зв'язку з тим, що на момент виникнення боргу за підприємством рахувалася переплата по податку на прибуток у розмірі 10,10 грн., сума боргу зменшилась та становить 3 603,90 грн. Вказана податкова заборгованість підтверджується наданими ДПІ у м. Херсоні розрахунками та обліковими картками платника податків. Також за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами, на суму 144,17 грн., який виник у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань по податку з орендної плати з юридичних осіб. Заявлена до стягнення сума заборгованості по податку з орендної плати з юридичних осіб на суму 144,17 грн. підтверджується копією податкової декларації плати за землю за 2009  рік, обліковою карткою платника податку, та виставлена з урахуванням переплати на суму 36,25 грн. Суд вважає за необхідне зазначити, що грошові зобов'язання визначені контролюючим органом відповідачем не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку, тому вважаються узгодженим. У зв'язку з несплатою відповідачем в установлений законом строки узгоджених сум грошових зобов'язань, податковим органом було сформовано першу податкову вимогу від 04 грудня 2009 р. за №1/2307 та другу податкову вимогу від 03 серпня 2010 року за №2/1172, які були розміщенні на дошці податкових оголошень. Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Пунктом  20.1.18. ст. 20 Кодексу передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Положеннями п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Враховуючи вищевикладене, а також те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 3 748,07 грн. на час розгляду справи залишається не сплаченою, позовні вимоги щодо стягнення коштів з розрахункових рахунків приватного підприємства «Міраж-Тайфун-Плюс» та готівки, що йому належить, в рахунок погашення податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, - постановив: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби задовольнити. Стягнути кошти з розрахункових рахунків приватного підприємства «Міраж-Тайфун-Плюс» (73000, м. Херсон, вул. Дзержинського, буд.37, код ЄДРПОУ 33277896) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу: -          з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3 603,90 грн., на р/р 31116009700002, код платежу 11021000 до Державного бюджету (УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, банк ГУДКСУ МФО 852010); -          по орендній платі з юридичних осіб у сумі 144,17 грн., на р/р 33215812700002,  код платежу 13050200 до місцевого бюджету (УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, банк ГУДКСУ МФО 852010).   Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.  В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.         Суддя                                                                                                 Василенко Г.Ю.