Ухвала

від 23.08.2012 по справі 2а/2370/3235/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2370/3235/2012 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 23 серпня 2012 року                                                                 Справа № 2а/2370/3235/2012   Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Ауфбаум Вєрк»стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Ауфбаум Вєрк» в сумі 1195 грн. 51 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач порушив вимоги Податкового кодексу України. Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Належним доказом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у справі з дотриманням вимог ст. 106 КАС України - є бланк опису вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. З огляду на наведене та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом, а не їх копії. Частиною 4 статті 106 КАС України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її  підписання. Проте з адміністративного позову вбачається, що позовна заява підписана начальником ДПІ у м. Черкасах, однак відсутня дата її підписання. За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 03 вересня 2012 року для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 106, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд, УХВАЛИВ: Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Ауфбаум Вєрк» стягнення податкового боргу залишити без руху. Надати позивачу строк до 03 вересня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви. Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                          С.О.Кульчицький