Постанова

від 23.08.2012 по справі 2а/2470/1541/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2470/1541/12 П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    23 серпня 2012 р.                                     м. Чернівці                        Справа № 2а/2470/1541/12                  Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях  до  Колективного підприємства "Дністер"  про припинення юридичної особи, - ВСТАНОВИВ: В поданому до суду адміністративному позові  Державна податкова інспекція у                     м. Чернівцях  просить припинити юридичну особу Колективне підприємство "Дністер" . У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1832 КАС України, на адресу відповідача, яка вказана у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на адміністративний позов або заяву про визнання позову. Проте конверт із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" повернувся на адресу суду 10. 08.12року. Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-IV відомості внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Окрім того, виходячи із ч. 8 ст. 35 КАСУ, вважається що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Частина 11 ст. 35 КАСУ, передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи з наявними в ній матеріалами. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в порушення норм чинного законодавства відповідач більше року не подавав звітності щодо отриманих ним доходів від здійснення підприємницької діяльності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, про те що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до Довідки Головного Управління статистики у Чернівецькій області від 23.04.2012 року №04-01-01-27/167 відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою вул. 28 Червня, 5, м. Чернівці,  за видами діяльності - діяльність їдалень (а.с. 6).  Відповідно до Довідки Відділу Державної реєстрації Чернівецької міської ради від 24.05.2012 року №13-764 на даний час відповідач не вилучений з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності (а.с. 9). Відповідно до Довідки від 17.04.2012 року №23/27/1 відповідач з 09.11.1992 року взятий на облік платників податків у ДПІ у м. Чернівці (а.с. 5). Як вбачається із Довідки №3691-5/10/24-010 від 18.06.2012 року, за відповідачем немає заборгованості зі сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) (а.с. 7). До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору. Згідно п.п.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (Податковий Кодекс) платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідач являючись суб'єктом господарювання в порушення вказаних норм закону не подавав більше року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення його підприємницької діяльності, тому позовні вимоги позивача є правомірними. Так, відповідно до Довідки Державної податкової інспекції у м. Чернівці від 12.06.2012 року, відповідачем не подавалась податкова звітність з будь-якого податку з 12.01.2011 року (а.с. 4). На підставі п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи податкової служби мають право звертатись до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2003 року №755-IV підставами для постановляння судового рішення про припинення юридичної особи, що непов`язане з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Враховуючи вищезазначене, повно та всебічно дослідивши докази по справі, об'єктивно оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Згідно до ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 1832 цього Кодексу. Керуючись ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. ст. 16, 20,46 Податкового Кодексу України, ст.ст. 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 1832, 256 КАС України, суд , - ПОСТАНОВИВ: 1.   Адміністративний позов задовольнити повністю. 2.  Припинити юридичну особу Коливного підприємства "Дністер" (код ЄДРПОУ 22842886, вул. 28 Червня, м. Чернівці). 3.   Копію постанови направити сторонам та державному реєстратору. 4.   Постанова підлягає негайному виконанню. Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                                             В.О. Григораш