Постанова

від 27.08.2012 по справі 2а/2570/2379/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/2379/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Серкіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Менської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверфул» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2012 року Менська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби (далі - Менська МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверфул» (далі - ТОВ «Паверфул») та просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача заборгованість по єдиному податку в розмірі 4316,85 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Паверфул» (ідентифікаційний код-37625435) зареєстровано як юридичну особу Менською районною державною адміністрацією Чернігівської області 20.04.2011 року та взято на податковий облік як платника податків до Менської МДПІ з 21.04.2011 року за № 50501, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 736564 та довідкою про взяття на облік платника податків від 21.04.2011 року № 1079 (а.с. 6,21).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Станом на 22.03.2012 року ТОВ «Паверфул» має заборгованість по єдиному податку в розмірі 4316,85 грн., що підтверджується довідками Менської МДПІ та даними облікової картки (а.с. 22,23,29-30).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ТОВ «Паверфул» має розрахункові рахунки в установах банків: № 26000000181296, ПУ АТ «СЕБ Банк», МФО 300175, № 26058007181296, ПУ АТ «СЕБ Банк», МФО 300175, № 26048006181296, ПУ АТ «СЕБ Банк», МФО 300175, № 26005336164, АТ «Райфайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, що підтверджується службовою запискою від 23.03.2012 року (а.с. 34).

Судом встановлено, що податковий борг по єдиному податку у відповідача виник на підставі розрахунку від 18.01.2012 року № 20431, уточнюючого розрахунку від 18.02.2012 року № 1897 та податкового повідомлення-рішення від 27.01.2012 року № 0000031500 (а.с. 24,26,28).

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено податкову вимогу від 25.01.2012 року № 2/13/24, яка отримана представником відповідача особисто 25.01.2012 року, про що свідчить відмітка про вручення на корінці вимоги (а.с. 32).

Також податковим органом прийнято рішення про опис майна № 1 від 26.01.2012 року у податкову заставу (а.с. 33).

Передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на день розгляду справи податковий борг в розмірі 4316,85 грн. відповідачем не сплачено.

Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення та податкова вимога відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувались.

Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростували позицію позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Менської МДПІ до ТОВ «Паверфул» про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверфул» (ідентифікаційний код-37625435, Чернігівська область, Менський район, м. Мена, вул. Леніна, 153) № 26000000181296, ПУ АТ «СЕБ Банк», МФО 300175, № 26058007181296, ПУ АТ «СЕБ Банк», МФО 300175, № 26048006181296, ПУ АТ «СЕБ Банк», МФО 300175, № 26005336164, АТ «Райфайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805:

- податковий борг з єдиного податку в розмірі 4316 (чотири тисячі триста шістнадцять) грн. 85 коп. на р/р 31511969700277, код 18050300, до місцевого бюджету м. Мена, код 38030136, банк: УДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.