Рішення
від 07.11.2006 по справі 28/392-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/392-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.11.06р.

Справа № 28/392-06

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Ізол", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой - інвест", м. Дніпропетровськ 

про стягнення  6191,20 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Діденко Я.В 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся  до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача суми 6191 грн. 20 коп. заборгованості за надані транспортні послуги.

Відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

12.10.2006р. позивач до суду подав заяву про зменшення позовних вимог, в зв'язку з оплатою відповідачем суми 4411 грн. 20 коп., як доказ надана виписка з банку від 11.08.2006р.

31.10.2006р. в судовому засіданні оголошено перерву до 08.11.2006р.

В порядку ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 30.11.2006р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, господарський суд, -

Встановив:

19.05.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Техно Ізол” м. Дніпропетровськ та Товариством з обмеженою відповідальністю „Сферастрой-инвест” м. Дніпропетровськ було укладено договір № 09 про надання послуг.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язується протягом строку дії договору надавати відповідачу транспортні послуги, а відповідач –своєчасно їх оплачувати.

Згідно з договором  № 09 від 19.05.2006р. відповідачу були надані транспортні послуги на загальну суму 6191 грн. 20 коп., яка підтверджена двохсторонніми актами виконаних робіт № ТИ-0000002, № ТИ-000003, № ТИ-000004.

У відповідності з актами прийому-передачі відповідачу позивачем було виставлено рахунки на оплати за надані послуги, що свідчить про наявність вимоги оплати.

Відповідачем позивачу було відправлено гарантійний лист від 21.06.2006р. за № с-360-06 згідно якого відповідач гарантує погашення заборгованості в сумі 6191 грн. 20 коп. до 05.07.2006р.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приймаючи до уваги, що сума 4411 грн. 20 коп. сплачена відповідачем 11.08.2006р., тобто після подачі позову до суду, справу в цій частині належить припинити провадженням по п. 1-1 ст.80 ГПК України з віднесенням судових витрат на відповідача.

Згідно ст..ст.525, 526 ЦК України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання умов договору щодо оплати отриманих послуг.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 1780 грн.,  докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справі і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України 44, 49, п. 1-1 ст.80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сферастрой-инвест” (49000 м. Дніпропетровськ бульвар Слави, д.32, кв. 25, код 33421124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Техно Ізол” (49000 м. Дніпропетровськ вул.Г.Королевой, 14а, к. 144, код ЄДРПОУ 33383262) суму 1780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. заборгованості за послуги перевезення, 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Справу провадження в сумі 4411 грн. 20 коп. припинити.   

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 Г.В. Манько

Рішення підписано 15.11.2006

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.11.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу257423
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/392-06

Судовий наказ від 01.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Постанова від 16.01.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чус О.В.

Рішення від 07.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 12.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 16.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні