Рішення

від 10.10.2006 по справі 20/367-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/367-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.10.06р.

Справа № 20/367-06

За позовом:  Приватного підприємства  „ Фінансово-промислової компанії „ Чіко” м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області  

до :  Товариства з обмеженою відповідальністю  „ Завод цирконових вогнетривів”  м. Вільногірськ ,  Дніпропетровської області  

про : стягнення   388 257 грн.00 коп.  .

                                                                                                 Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача:   Ларіков В.В. довір № 138  від 06.10.2006 р. юрисконсульт ,

                         Козлова І.Г. довір № 137  від 06.10.2006 р.

Від відповідача  Ткаченко О.В.  довір № 342  від 05.10.2006 р

Суть спору :  

Позивач просить  стягнути  з відповідача   386 325 грн. 38 коп. вартість не отриманого товару , 1931 грн. штраф за порушення строків виконання зобов'язання,    а також судові витрати.

 Відповідач  у  відзиві  позов  визнав повністю .

 За згодою сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                                  Встановив :

          09.12. 2003року  між  Приватним  підприємством   „ Фінансово-промислова  компаніїя „ Чіко”  та  Товариством  з обмеженою відповідальністю  „ Завод цирконових вогнетривів”   був  укладений договір   № 01-12/2003 .

        Відповідно до умов договору  відповідач зобов'язувався  продати  , а  позивач  зобов'язувався  прийняти і оплатити продукцію.

       У відповідності  з умовами договору  Товар повинен поставлятися партіями , ціна, кількість та загальна вартість  партії Товару  вказувалась у специфікаціях , які підписувались сторонами та  загальна вартість  партії Товару вказувалась у специфікаціях, які підписувались  сторонами та були невід'ємною частиною договору    .

        Товар поставлявся після того , як Покупець (Позивач) попередньо оплатить  100% вартості товару  (п.4.2., 5.1. Договору )  , протягом  90 днів після отримання  коштів Продавцем .

        На виконання умов договору позивач  з 10.12.2003 року по 10.02.2004 року перерахував відповідачу попередню оплату у сумі -1024845грн.47 коп. що підтверджується платіжними дорученнями .

       Відповідач не виконав свої зобов'язання з поставки товару і з 02.04.2004 року по 26.07.2004 року  повернув  частину  отриманої попередньої оплати у сумі –597208грн.00 коп.

       24.07.2004 року та 24.12.2004 року  між позивачем та відповідачем підписані додаткові угоди  №3 та №4  до договору № 01-12/2003 року  від 09.12.2003 року  у відповідності з якими  встановлювався строк  поставки вказаного в специфікаціях товару -31.03.2006 року  , але відповідач  частково виконав свої зобов'язання поставивши у липні 2005 року товар на загальну суму –41312 грн.09 коп.

          Таким чином заборгованість відповідача складає- 386325 грн.38 коп. ( 1024845грн.47коп.- 597208грн. 00коп. - 41312грн.09 коп. ) .

           Відповідач доказів погашення боргу не надав.

           Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

           Відповідно до  частини 2 статті 693 ЦК України  якщо продавець , який одержав  суму попередньої оплати товару , не передав  товар у встановлений строк , покупець має право вимагати  передання оплаченого товару або повернення  суми попередньої оплати.

   Пунктом  7.1 договору  від 09.12.2003 року передбачено штраф у розмірі 0,5% від вартості  недопоставленого товару  за порушення строків поставки що становить -1931 грн. 62 коп  .

З огляду на викладене позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі  - 386325 грн.38 коп. основного боргу  (попередньої оплати ) , 1931 грн. 62 коп. штрафу .

          Керуючись статтями  49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                             ВИРІШИВ   :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю  „ Завод цирконових вогнетривів” ( 51700,  м. Вільногірськ ,  Дніпропетровської області , вул.. Степова , 1-Б ,   р/р  260030155300 в  АБ „ Брокбізнесбанк” м. Київ,  МФО 300249 ,р/р 26000050200035 в КБ „ ПриватБанк” м. Дніпропетровськ , МФО 305299,  код ЄДРПОУ 31240890 ) на користь  Приватного підприємства  „ Фінансово-промислової компанії „ Чіко” ( 51600,  м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області  , вул.. Київська,1, р/р 26004000153201 в ДФ  АБ „ Брокбізнесбанк” м. Верхньодніпровська, МФО 305578, код ЄДРПОУ 30450079)

- 386325 ( триста вісімдесят шість  тисяч триста двадцять п'ять )  грн.38 коп. основного боргу   , 1931 ( одну тисячу дев'ятисот  тридцять одну ) грн. 62 коп. штрафу , 3882  ( три тисячі  вісімсот вісімдесят дві ) грн. 57 коп. витрат по сплаті державного мита , 118 ( сто вісімнадцять ) грн.00 коп.  витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.   

 Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          Суддя                                                                                                    Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення  06.11.2006 року