Ухвала

від 21.08.2012 по справі к-91/09-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № А19/229-07

21 серпня 2012 року м. Київ К-91/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В. Вербицька О. В. Нечитайло О .М. розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області на постанову та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.08.2007 року Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2008 року у справі№ А19/229-07 за позовомДержавної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ранса» проприпинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекції у Вишгородському районі Київської області звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранса»про припинення юридичної особи.

Постановою Господарського суду Київської області від 30.08.2007 року (суддя Карпечкін Т. П.), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2008 року у справі № А19/229-07 (головуючий суддя Малинін В. І., судді Романчук О. М., Усенко В. Г.), в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Держава податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій стверджує про порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 93 ЦК України, ст. 247 ГК України, ст. ст. 1, 19, 33, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. ст. 190, КАС України, у зв'язку з чим просить скасувати оскаржені судові рішення, а справу передати на новий розгляд суду першої інстанції.

Заперечення на касаційну скаргу не надходили, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Судами встановлено, що ТОВ «Ранса»(код 33764535), зареєстровано Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області 12.09.2005 року (запис №13341020000000969), як юридична особа за місцезнаходженням: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 1.

16.06.2007 року відповідачем проведено перереєстрацію за місцезнаходженням: Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Кичигіна, 5-А, що підтверджується свідоцтвом від 16.06.2007 року виданим Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області, довідкою № 12183/07 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранса»(нова редакція) зареєстрованого Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області 16 червня 2007 року.

Позивач звернувся до суду з посиланням на положення ст. 33 і п. 3 ч. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", підставою припинення юридичної особи за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом, зокрема наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 93 ЦК України і ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які, згідно з установчими документами або законом, виступають від її імені. Це може бути адреса виконавчого органу - директора, дирекції або правління.

Статтею 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа щорічно, починаючи з наступного року після дати її державної реєстрації, протягом одного місяця зобов'язана надавати (надсилати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу (форма № 6), затверджену наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики і підприємництва "Про затвердження форм реєстраційних карток" від 09.06.2004 року № 67. У ній серед інших відомостей зазначається місцезнаходження юридичної особи.

Відмовляючи в позові суди виходили з того, що відповідач вчинив всі необхідні дії, встановлені законодавством, пов'язані зі зміною місцезнаходження, а непорозуміння виникло випадково у зв'язку з проведенням перевірки в період перереєстрації ТОВ «Ранса».

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанції, що у відповідності до ст. 220 кодексу адміністративного судочинства України не віднесено до повноважень суду касаційної інстанції.

В обґрунтування касаційної скарги, заявником зазначено, що неповідомлення податкового органу про дату та час судового засідання суду апеляційної інстанції, є безумовною підставою скасування відповідно до ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Оскільки заявником не зазначено, що порушення норм процесуального права унеможливило встановлення фактичних обставин справи, підстав для скасування судових рішень у справі та направлення її на новий судовий розгляд немає.

Колегія суддів вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б давали підстави для скасування оскаржених судових рішень, а тому касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Київської області від 30.08.2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2008 року у справі № А19/229-07 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239№ Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

О. М. Нечитайло