Рішення

від 22.08.2012 по справі 37/5005/6611/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.12р. Справа № 37/5005/6611/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", м. Київ, в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА",

м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "МЕРЕЖА ПЛЮС", м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

про стягнення 18 761 грн. 42 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Кулик Ганна Василівна, дов. № 0504/11 від 28.11.11р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (Позивач) звернулося з позовом до Приватного підприємства "МЕРЕЖА ПЛЮС" (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу за надані послуги стільникового зв'язку в розмірі 18 761 грн. 42 коп. та суму судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем порушені грошові зобов'язання за договором № 5112641/1.12175979 від 30.06.10р. про надання послуг мобільного зв'язку.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на зворотньому боці ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.12р., що є належним доказом повідомлення відповідача про час та місце слухання справи відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ВГСУ від 10.12.02р. за № 75, причини неприбуття до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, витребувані судом документи не подав.

За таких обставин справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 21.08.12р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" (Оператор) та Приватним підприємством "МЕРЕЖА ПЛЮС" (Абонент) був укладений договір № 5112641/1.12175979 від 30.06.10р. про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно до умов якого Оператор згідно з Договором надає Абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України згідно з ліцензією серії АА №720189 від 29.12.2004р. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором Оператора (п. 1.1. Договору).

Відповідачем підписано договір-заявку про підключення телефону системи GSM, якому був наданий абонентний номер - 481-72-51.

Для обслуговування зазначеного номеру стільникового зв'язку Оператор надав Абоненту особистий рахунок № 1.12175979.

Абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв'язку Оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента). Фактичне використання Абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена Абонентом (п. 2.4.2. Договору).

Рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок Оператора або кредитною карткою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою Карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь якому разі до моменту фактичного використання авансу (п. 3.3. Договору).

Порушуючи умови вказаного договору, Відповідач надані послуги по вищезазначеному особовому рахунку за період з 01.07.2011р. по 01.10.2011р. не оплатив, внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем на суму 18 761 грн. 42 коп., що підтверджується звітом про баланс особистого рахунку Абонента (а.с. 11), пред'явленими Позивачем Відповідачу у спірному періоді рахунками (а.с. 12, 14, 16, 18), що знаходяться в матеріалах справи.

З метою досудового врегулювання спору Позивач звертався до Відповідача з претензією вих. № С 1.12175979/11 від 25.11.2011р. щодо про погашення вказаної заборгованості в добровільному порядку (а.с. 21), яка останнім була залишена без відповіді та без задоволення.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості Відповідачем не надано.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно правил ст. ст. 901-903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін з приводу користування послугами мережі Інтернет регулюються, зокрема Законом України "Про телекомунікації" та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720.

Згідно з Законом України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги (п. 5 ч. 3 ст. 33 Закону).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 530, ст.ст. 901-903 ЦК України та ст. ст. 20, 193 частини 1 і 7 ГК України Відповідач зобов'язаний був повністю сплатити у встановлений умовами договору строк за вищевказані послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 ЦК України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед Позивачем з оплати послуги стільникового зв'язку, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 18 761 грн. 42 коп. -є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "МЕРЕЖА ПЛЮС" (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 219, кім. 305, код ЄДРПОУ 36607510) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління-відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 22/1, р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за надані послуги стільникового зв'язку в розмірі 18 761 грн. 42 коп. та суму судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено - 27.08.12р.