Рішення

від 27.08.2012 по справі 5004/993/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" серпня 2012 р. Справа № 5004/993/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН", м. Рівне

до відповідача: Пульмівської сільської ради, с. Пульмо Шацького району

про стягнення 592 354 грн. 15 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Мудрик С.М. -директор (наказ №11 від 29.07.1995р.), Клочек Г.В. -представник (дов. від 01.08.2012р.)

від відповідача: Гловацький Ф.П. -сільський голова

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Пульмівської сільської ради 592 354,15 грн., в тому числі 471 019,85 грн. заборгованості по оплаті виконаних в квітні-травні місяцях 2012 року відповідно до укладених між вказаними сторонами договорів №ВП 1-11/09 від 25.11.2009р. та №ВП 2-05/10 від 05.05.2010р. з додатковими угодами від 10.06.2010р. робіт, 117 754,96 грн. штрафних санкцій у розмірі 25% від суми основної заборгованості, нарахованих за невиконання відповідачем своїх зобов'язань в частині проведення розрахунків по оплаті виконаних робіт, а також 3579,34 грн. трьох процентів річних від простроченої суми, нарахованих згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні.

В судовому засіданні представники позивача, надавши суду для долучення до матеріалів справи витребувані документи та матеріали, пред'явлені до відповідача позовні вимоги підтримали та просять суд задовольнити їх в повному об'ємі, поклавши при цьому на Пульмівську сільську раду обов'язок відшкодування ТзОВ "Фірма "СААН" понесених ним у зв'язку з поданням позову до суду судових витрат.

При цьому представники сторони посилаються на укладення 25.11.2009р. та 05.05.2010р. між сторонами договорів, підписання між сторонами 10.06.2010р. додаткових угод до них, виконання позивачем згідно умов цих угод відповідачу робіт загальною вартістю 471 019,85 грн. згідно актів здачі-приймання науково-технічної продукції, прийняття сільською радою вказаних робіт та існування заборгованості по їх оплаті в розмірі 471 019,85 грн. (довідка ТзОВ "Фірма "СААН" від 27.08.2012р.-а.с. 29), нарахування відповідачу у зв'язку з цим сум штрафних санкцій та відсотків річних.

Відповідач у письмовому поясненні від 23.08.2012р. №508/03-19 (а.с. 36) засвідчує, що Пульмівська сільська рада на протязі декількох років активно вела пошук підприємства, яке змогло б вирішити складні екологічні, науково-технологічні рішення по очистці і водопідготовки питної води для урочища "Мокошин" і сіл Пульмо, Залісся. В результаті рішення цих екологічних завдань Пульмівська громада отримала 53 га рекреаційних земель для експлуатації та розвитку громадянам України. Складність завдання було обумовлене основними вимогами:

- згідно вимог екологічних служб України необхідно було надати обґрунтоване реалістичне, науково-технічне рішення по глибокій очистці стічних вод. Згідно вимог екологічних служб, а також технічного рішення по системі каналізування та водопостачання обумовлене складністю регіону. Це все ускладнювалось близькістю Шацького національного природного парку та кордонів України (вимог Євросоюзу та Білорусії);

- через відсутність державного фінансування необхідно було найти організацію, яка б виконала складні роботи без попереднього фінансування. Після довгих пошуків та багатьох перемовин з різними організаціями України сільська рада знайшла відому по Україні і світу з науковою базою -Національний інститут водного господарства (м. Рівне), яка погодилась виконати роботи без попередньої оплати. Роботи були виконані у повному обсязі згідно договорів з усіма експертними висновками.

Претензії ТзОВ "Фірма "СААН" обґрунтовані, Пульмівська сільська рада має розрахуватись за виконані роботи згідно актів виконаних робіт, але має ряд труднощів, а саме, людський фактор (згідно домовленості, що громадяни, які отримали земельні ділянки, профінансують дані роботи), при наявності незначних коштів Пульмівської сільської ради казначейська служба не проводить оплату по даних договорах.

Поруч з цим в судовому засіданні Пульмівським сільським головою було засвідчено те, що дійсно 25.11.2009р. та 05.05.2010р. між сторонами було укладено договори на виконання робіт №ВП 1-11/09 та на виконання проектних робіт за №ВП 2-05/10 з додатковими угодами від 10.06.2010р. до них, на виконання цих угод позивачем було виконано, а відповідачем прийнято згідно актів здачі-приймання науково-технічної продукції робіт загальною вартістю 471 019,85 грн., станом на 27.08.2012р. у Пульмівської сільської ради існує заборгованість по оплаті робіт в розмірі 471 019,85 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН", м. Рівне та Пульмівською сільською радою, с. Пульмо Шацького району було укладено договір на виконання робіт №ВП 1-11/09 (а.с. 10-13) згідно з умовами котрого товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН" було взято на себе зобов'язання щодо виконання за дорученням сільської ради в межах договірної ціни 262 000,56 грн. на свій ризик робіт, пов'язаних із збором вихідних даних, виконання топогеодезичних та інженерно-геологічних вишукувань для будівництва траси напірного каналізаційного колектора та лінії електропостачання, розробки містобудівного обгрунтування частини с. Пульмо (урочище Мокошин) Шацького району, а Пульмівською сільською радою, в свою чергу, зобов'язання відносно прийняття цих робіт та здійснення їх оплати у визначеному угодою порядку. Пунктом 7.1 зазначеної угоди було передбачено, що вона діє з моменту її підписання і до завершення повного виконання робіт.

10 червня 2010 року між договірними сторонами було підписано додаткову угоду (а.с. 14) до договору №ВП 1-11/09 від 25.11.2009р. в частині продовження терміну дії договору до червня 2012 року, збільшення строків проведення замовником оплати виконаних робіт, підвищення відповідальності за несвоєчасну оплату робіт та встановлення виду забезпечення виконання зобов'язання у вигляді нарахування штрафних санкцій.

Поруч з цим 05 травня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН", м. Рівне та Пульмівською сільською радою, с. Пульмо Шацького району було укладено договір на виконання проектних робіт №ВП 2-05/10 (а.с. 16-19) згідно з умовами котрого товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН" було взято на себе зобов'язання щодо виконання за дорученням сільської ради в межах договірної ціни 209 019,29 грн. на свій ризик проектних робіт (стадія проект) розширення с. Пульмо Шацького району в частині забезпечення електропостачанням, водопостачанням і каналізуванням, а Пульмівською сільською радою, в свою чергу, зобов'язання відносно прийняття цих робіт та здійснення їх оплати у визначеному угодою порядку. Пунктом 7.1 зазначеної угоди було передбачено, що вона діє з моменту її підписання і до завершення повного виконання робіт.

10 червня 2010 року між договірними сторонами було підписано додаткову угоду (а.с. 20) до договору №ВП 2-05/10 від 05.05.2010р. в частині продовження терміну дії договору до червня 2012 року, збільшення строків проведення замовником оплати виконаних робіт, підвищення відповідальності за несвоєчасну оплату робіт та встановлення виду забезпечення виконання зобов'язання у вигляді нарахування штрафних санкцій.

На виконання умов зазначених договорів позивачем було виконано Пульмівській сільській раді, а останньою прийнято, визначених угодою робіт на загальну суму 471 019,85 грн.

Умовами пунктів 2.5, 2.6 договорів №ВП 1-11/09 від 25.11.2009р. та №ВП 2-05/10 від 05.05.2010р., а також пунктів 2.1 додаткових угод до цих договорів було встановлено, що розрахунки за даними договорами здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця впродовж семи календарних днів після підписання між сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт.

Пунктами 5.1, 5.3 договорів №ВП 1-11/09 від 25.11.2009р. та №ВП 2-05/10 від 05.05.2010р. було узгоджено, що приймання виконаних робіт здійснюється шляхом підписання сторонами та скріплення їх печатками актів здачі-приймання виконаних робіт. Генпідрядник складає акт здачі-приймання виконаних робіт та передає замовнику для підписання та затвердження. Виконані роботи повинні бути прийняті замовником в триденний термін з моменту пред'явлення йому акту. В разі виникнення заперечень щодо акту (якості, об'ємів робіт тощо), замовник повинен надати їх генпідряднику в письмовому вигляді протягом двох календарних днів. У випадку неподання таких заперечень у встановлений строк акт вважається прийнятим та підписаним.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт виконання позивачем відповідачу визначених угодою робіт та прийняття останніх в квітні-травні місяцях 2012 року. Саме 17 квітня 2012 року та 04 травня 2012 року між сторонами було підписано Акти здачі-приймання науково-технічної продукції по договорах №ВП 1-11/09 від 25.11.2009р. та №ВП 2-05/10 від 05.05.2010р. на суму 262 000,56 грн. та на суму 209 019,29 грн. (а.с. 15, 21).

Таким чином судом був встановлений факт належного виконання сторонами положень пунктів 5.1, 5.3 договорів №ВП 1-11/09 від 25.11.2009р. та №ВП 2-05/10 від 05.05.2010р. в частині оформлення здавання робіт генпідрядником та їх приймання замовником відповідними актами здачі-приймання робіт.

Так, підписаним між сторонами актом здачі-приймання науково-технічної продукції по договору №ВП 1-11/09 від 25.11.2009р. від 17 квітня 2012 року на суму 262 000,56 грн., а також актом здачі-приймання науково-технічної продукції по договору №ВП 2-05/10 від 05.05.2010р. від 04 травня 2012 року на суму 209 019,29 грн. в повній мірі підтверджується виконання ТзОВ "Фірма "СААН" Пульмівській сільській раді, а також прийняття останньою без заперечень визначених угодою робіт із збору вихідних даних, виконання топогеодезичних та інженерно-геологічних вишукувань для будівництва траси напірного каналізаційного колектора та лінії електропостачання, розробки містобудівного обгрунтування частини с. Пульмо (урочище Мокошин) Шацького району, проектних робіт (стадія проект) розширення с. Пульмо Шацького району в частині забезпечення електропостачанням, водопостачанням і каналізуванням на загальну суму 471 019,85 грн.

При цьому судом з'ясовано, що акти здачі-приймання науково-технічної продукції від 17.04.2012р. та від 04.05.2012р. містять всі визначені чинним законодавством обов'язкові реквізити, підписані уповноваженими представниками сторін (директором товариства-генпідрядника та головою сільської ради-замовника), скріплені печатками господарюючих суб'єктів, в повному об'ємі відображають зміст та обсяги здійснених сторонами на підставі останніх, згідно умов підписаних договорів №ВП 1-11/09 від 25.11.2009р. та №ВП 2-05/10 від 05.05.2010р. господарських операцій.

Враховуючи положення пунктів 2.1 додаткових угод до договорів №ВП 1-11/09 від 25.11.2009р. та №ВП 2-05/10 від 05.05.2010р. суд вважає, що виконані роботи відповідач зобов'язувався оплатити впродовж семи календарних днів з моменту підписання актів здачі-приймання виконаних робіт, а саме впродовж 18-24 квітня 2012 року згідно акту від 17.04.2012р. та впродовж 05-11 травня 2012 року згідно акту від 04.05.2012р., що останнім фактично виконано не було.

На вимогу господарського суду представником позивача в судовому засіданні було надано для огляду оригінали зазначених вище договорів на виконання робіт з додатковими угодами та актів здачі-приймання науково-технічної продукції.

З метою досудового врегулювання господарського спору щодо неналежного виконання Пульмівською сільською радою своїх зобов'язань за договорами на виконання робіт від 25.11.2009р. та від 05.05.2010р., позивачем 19.07.2012р. було вручено голові Пульмівської сільської ради претензію за №31/1 від 17.07.2012р. про сплату боргу в розмірі 471 019,85 грн. (а.с. 23), котра з боку відповідача залишилась без оплати.

Непроведення відповідачем належних розрахунків з позивачем виступило підставою для звернення останнього до господарського суду з позовом про примусове стягнення суми існуючої заборгованості. При цьому позивачем до розміру позовних вимог було включено вимоги щодо стягнення на його користь з відповідача нарахованих сум штрафних санкцій та трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Статтями 887, 889, 890 Цивільного кодексу України визначено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом. Замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом. Підрядник зобов'язаний виконувати роботи відповідно до вихідних даних для проведення проектування та згідно з договором.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладені між останніми договори №ВП 1-11/09 від 25.11.2009р. та №ВП 2-05/10 від 05.05.2010р. на виконання проектних робіт з додатковими угодами предметами судових розглядів не виступали, недійсними судом не визнавались, сторонами розірвані не були.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договорів, здійснення позивачем на виконання їх умов робіт, прийняття цих робіт Пульмівською сільською радою та непроведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, суд прийшов до висновку про підставність пред'явленого позивачем до відповідача позову в частині стягнення суми основної заборгованості 471 019,85 грн.

Сума заборгованості 471 019,85 грн. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, у встановленому порядку не була спростована чи заперечена відповідачем, визнається Пульмівською сільською радою у підписаному з позивачем акті звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2012р. (а.с. 22), визнана Пульмівським сільським головою в судовому засіданні.

Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (п. 1 ст. 549 ЦК України). Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

У відповідності до положень статей 230, 231 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

В даному випадку положеннями договорів №ВП 1-11/09 від 25.11.2009р. та №ВП 2-05/10 від 05.05.2010р. в редакції пунктів 2.2 додаткових угод від 10.06.2010р. до них сторонами було визначено, що в разі затримки оплати замовником виконаних робіт протягом одного календарного місяця, останньому нараховуються штрафні санкції в розмірі 25% від суми боргу.

Отже, сторони у пунктах 2.2 додаткових угод від 10.06.2010р. визначили можливість нарахування штрафних санкцій за невиконання замовником умов договорів щодо строків оплати вартості виконаних робіт у вигляді штрафу в розмірі 25% від суми боргу. Договори на виконання проектних робіт №ВП 1-11/09 від 25.11.2009р. та №ВП 2-05/10 від 05.05.2010р. з додатковими угодами, зокрема, в частині пунктів 2.2 додаткових угод, недійсними чи зміненими не визнавались. Відповідач зобов'язання щодо оплати виконаних та прийнятих робіт не виконав, тому сплата штрафу є його договірним зобов'язанням.

Враховуючи викладені положення договорів та наявний факт прострочення відповідачем оплати виконаних робіт, позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення суми заборгованості 471 019,85 грн. було включено до ціни позову вимоги щодо стягнення з Пульмівської сільської ради штрафу в розмірі 25% від вказаної суми, що складає 117 754,96 грн.

Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 117 754,96 грн., здійснивши перевірку методики його нарахування, суд вважає, що ці вимоги підставні, відповідають фактичним обставинам справи та підлягають до задоволення у визначеному позивачем розмірі.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з представленими суду розрахунками позивачем згідно із ст. 625 ЦК України було нараховано відповідачу 3579,34 грн. трьох відсотків річних за порушення строків оплати виконаних робіт, а саме:

- із заборгованості 262 000,56 грн. (акт здачі-приймання від 17.04.2012р.) 2153,43 грн. трьох процентів річних за період з 25.04.2012р. по 02.08.2012р.

- із заборгованості 209 019,29 грн. (акт здачі-приймання від 04.05.2012р.) 1425,91 грн. трьох процентів річних за період з 12.05.2012р. по 02.08.2012р.

Розглянувши позовні вимоги в цій частині, перевіривши методику нарахування позивачем цієї суми, господарський суд прийшов до висновку, що останні підставні і підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата судового збору), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України в повному об'ємі за рахунок Пульмівської сільської ради.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 599, 625, 629, 837, 887-890 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Пульмівської сільської ради (Шацький район, с. Пульмо, вул. Калініна, 175а , код ЄДРПОУ 04332590) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН" (м. Рівне, вул. Васильченка, 3, код ЄДРПОУ 21084797) 471 019,85 грн. заборгованості, 117 754,96 грн. штрафу та 3579,34 грн. трьох процентів річних, а всього 592 354,15 грн., 11847,08 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Суддя В. А. Войціховський

Повне рішення

складено

27.08.12