Рішення

від 20.08.2012 по справі 5004/925/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2012 р. Справа № 5004/925/12

за позовом Приватного підприємства "Волиньпожсервіс", м.Ковель

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.-Буд", м.Луцьк

про стягнення 7248,32 грн.

Суддя Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача : Артишук О.О.- директор

від відповідача: н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Заяви про технічний запис судового процесу не подано.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач -Приватне підприємство "Волиньпожсервіс" звернувся з позовом про стягнення з відповідача -ТзОВ "М.Ж.К.-Буд" 7248,32 грн.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 14.07.2010 року між сторонами по справі було укладено договір на поставку та монтажу обладнання № 0011/10М, відповідно до якого ТзОВ "М.Ж.К.-Буд" (Замовник) доручає, а "Волиньпожсервіс" (Підрядник) приймає на себе зобов'язання по постачанню, монтажу та налагодженню обладнання автоматичної пожежної сигналізації в приміщенні дахової котельні 56-квартирного житлового будинку по вул. Липинського, 5а 55-й мікрорайон в м. Луцьку.

01.12.2010р. між позивачем (Виконавцем) та відповідачем (Замовником ) було укладено договір на технічне обслуговування протипожежних систем за №031/10О відповідно до якого ТзОВ "М.Ж.К.-Буд" були надані послуги щодо технічного обслуговування системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей установки пожежогасіння спринклерної, по п 4.1 договору Замовник щомісяця оплачує Виконавцю, роботи зазначені в п. 2.2 даного договору, за технічне обслуговування обладнання, передбачених п. 4.2 договору, згідно представлених рахунку-фактур та акту виконаних робіт; по п. 4.3 Замовник здійснює оплату на протязі 3 банківських днів з моменту виставлення розрахунку фактури.

Прострочення оплати по зазначених договорах виникло з грудня 2010р. по грудень 2011р. в сумі 6669 грн. Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано інфляційні в сумі 362,58 грн., та 3% річних-216,74 грн.

При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на положення ст. ст. 11,509,525,526,599,610,611,615,625,651 ЦК України, та ст. ст. 188,193,206, ГК України

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач пояснень по суті заявлених позивачем вимог не представив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.07.2012р.) №4301030950946.

За даних обставин суд не вбачає підстав для відкладення розгляду спору, а тому відповідно до ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

З матеріалів справи, пояснень представника позивача вбачається наступне.

14.07.2010 року між сторонами по справі було укладено договір на поставку та монтаж, обладнання за № 0011/10М, відповідно до якого ТзОВ "М.Ж.К.-Буд" (Замовник) доручає, а "Волиньпожсервіс" (Підрядник) приймає на себе зобов'язання по постачанню, монтажу та налагодженню обладнання автоматичної пожежної сигналізації в приміщенні дахової котельні 56-квартирного житлового будинку по вул. Липинського, 5а 55-й мікрорайон в м. Луцьку (п. 1.1), загальна вартість обладнання та монтажно-налагоджувальних робіт становить 14 194,00 грн. (п.2.1) (а. с. 10-12).

Згідно п.п.3.2.1 даного договору перший платіж в розмірі 50% від вартості робіт, що визначена в п.3.1, повинен бути здійснений Замовником протягом 2-х днів з моменту підписання даного договору.

Як вбачається з банківської виписки попередня оплата в сумі 7097 грн. проведена відповідачем 04.10.2010р. (а.с. 32).

Відповідно до п.п. 3.2.2 остаточний розрахунок в розмірі 50% від вартості робіт, що визначений в п.3.1 цього договору, повинен бути здійснений Замовником протягом 2-х днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт.

Сума виконаних робіт по акту №205 від 10.12.2010р. згідно договору №0011/10М від 14.07.2010р. становить 7097 грн., на яку виписано рахунок №205 від 10.12.2010р. (а.с.48-49).

Відповідач сплатив по даному договору,крім попередньої оплати 7097 грн., ще 1000 грн., (21.04.2011р.), тому заборгованість становить 6097 грн. (14197-7097-1000).

01.12.2010р. між позивачем (Виконавцем) та відповідачем (Замовником ) було укладено договір на технічне обслуговування протипожежних систем за №031/10О, відповідно до якого ТзОВ "М.Ж.К.-Буд" були надані послуги по технічному обслуговуванню системи пожежної сигналізації, оповіщенню про пожежу та управлінню евакуацією людей установки пожежогасіння спринклерної, що знаходиться адресою м. Луцьк, вул. Липинського 5а, 55 мікрорайон м. Луцька (1.1.) (а.с. 14-16)

По п. 4.1 договору Замовник щомісяця оплачує Виконавцю роботи, згідно представлених рахунків-фактур та актів -виконаних робіт.

Згідно п. 4.3 договору Замовник здійснює оплату на протязі 3-ох банківських днів з моменту виставлення рахунка-фактури Виконавцем.

Згідно рахунків №214 від 21.12.2010р. №18 від 31.01.2011р., №20 від 31.01.2011р., №63 від 31.03.2011р., №64 від 31.03.2011р., №84 від 14.04.2011р., №82 від 14.04.2011р., №94 від 10.05.2011р.,№133 від 20.06.2011р., №164 від 15.07.2011р., №215 від 10.08.2011р., №274/1 від 30.09.2011р., №283 від 12.10.2011р., №330 від 03.11.2011р., №394 від 07.12.2011р. сума виконаних робіт за договором №031/10 О від 01.12.2010р. становить 572.00 грн., яка відповідачем не оплачена(а.с. 33-47).

14.03.2012 року відповідачу вручено претензію №33/11 про погашення заборгованості в сумі 6669,00 грн., що підтверджується штампом ТзОВ "М.Ж.К.-Буд", вх. №4 від 14.03.2012р..

За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так згідно ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача заборгованість по постачанню, монтажу та налагодженню обладнання автоматичної пожежної сигналізації з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає в розмірі 6626,63 грн., заборгованість по технічному обслуговуванню протипожежних систем з урахуванням індексу інфляції та 3%річних становить в сумі 621,69 грн.(а.с. 27-28)

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що заборгованість підтверджена доказами наданими позивачем, інфляційні та відсотки річних нараховано у відповідності ст. 625 Цивільного кодексу України, вимога позивача про стягнення з відповідача 7248,32 грн. підставна, а тому суд задовільняє позов.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн. слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33,43,44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд,

ВИРІШИВ

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.-Буд" (43000, м. Луцьк, пр.. Соборності, 19б, код ЄДРПОУ 31300357) в користь Приватного підприємства "Волиньпожсервіс" (45000, м. Ковель, вул. Незалежності, 15 корпус 7, код ЄДРПОУ 35684153) 7248,32 грн. з них заборгованість - 6669 грн., 3%річних - 216,74грн. , інфляційних втрат - 362,58 грн. а також 1609,50грн. витрат по оплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк

Повне рішення

підписано

27.08.2012р.