cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.08.12р. Справа № 12/154-08(26/92-08) За позовом Відкритого акціонерного товариства "Агротехсервіс-Синельникове",
с. Георгіївка Синельниківського району Дніпропетровської області
до Васильківської районної державної адміністрації, смт. Васильківка Дніпропетровської області
про зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір оренди земельної ділянки.
Справа розглядається без виклику представників сторін Суддя Суховаров А.В.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2009 року (суддя Жукова Л.В.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.09 р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.09.09 р., задоволено позов та визнано укладеним між Васильківською районною державною адміністрацією та Відкритим акціонерним товариством "Агротехсервіс-Синельникове" договір оренди земельної ділянки площею 25 га із земель водного фонду на території Письменської сільради строком на 10 років для рибогосподарських потреб на умовах проекту договору від 03.03.2008р., присуджено до стягнення з Васильківської районної державної адміністрації на користь Відкритого акціонерного товариства "Агротехсервіс-Синельникове" витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
22.08.12 р. від Васильківської районної державної адміністрації надійшла заява №1381/22 від 17.08.12 р. про роз'яснення щодо виконання рішення суду від 10.02.09 р. по справі №12/154-08(26/92-08).
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №1464 від 22.08.12 р., в зв'язку із переведенням судді Жукової Л.В. до Вищого господарського суду України, призначено повторний автоматичний розподіл справи та розгляд заяви №1381/22 від 17.08.12 р. про роз'яснення рішення суду передано судді Суховарову А.В.
На підставі ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Ознайомившись із поданою заявою суд зазначає, що відповідач просить надати роз'яснення щодо виконання рішення суду але при цьому, із тексту заяви, не вбачається в якій саме частині рішення потребує роз'ясненню та які саме питання виникають у заявника при його виконанні.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволені заяви № 1381/12 від 17.08.12 р. про роз'яснення рішення суду від 10.02.09 р. по справі №12/154-08(26/92-08) - відмовити .
Суддя А.В. Суховаров
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 23.08.2012 |
Оприлюднено | 29.08.2012 |
Номер документу | 25744855 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні