Рішення

від 23.08.2012 по справі 11/5007/681/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" серпня 2012 р. Справа № 11/5007/681/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Іванчук В.М. ( довіреність від 01.03.10р.)

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (м. Луцьк) в особі Житомирської філії ПАТ "Західінкомбанк" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "фірма "Тала вода" (с.Довжик Житомирський район)

про стягнення 70810,00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить звернути стягнення на заставлене майно, що надане в забезпечення повернення кредитних коштів по кредитному договору №250907/2062-212 від 25.09.2007 року згідно договорів застави:

- На предмет застави згідно договору застави №212 від 25.09.2007 року, що укладений між КБ ТОВ "Західінкомбанк" та ТзОВ "Фірма"Тала вода", а саме автомобіль-фургон ізотермічний - С ГАЗ 3307 12, рік випуску 2006, колір "білий", шасі №Х9633070060910428, реєстраційний номер АМ4637АІ, вартість якого станом на 15.05.2007 року становила 73252 грн. з ПДВ, автомобіль-цистерна харчова - С ГАЗ 3307 12, рік випуску 2006, колір "білий", шасі №Х9633070060914026, реєстраційний номер АМ4638АІ, вартість якого станом на 15.05.2007 року становила 89699 грн. з ПДВ;

- На предмет застави згідно договору застави №202/2 від 02.10.2007 року, що укладений між КБ ТОВ "Західінкомбанк" та ТзОВ "Фірма"Тала вода", а саме устаткування мобільного бювету в м. Бердичів, вул. Шевченко, буд.23а, вартістю 150000 грн., задовольнити з вартості предметів застави, грошові вимоги ПАТ "Західінкомбанк" в особі його Житомирської філії, за кредитним договором №250907/2062-212 від 25.09.2007 року на загальну суму 70810,00 грн., в тому числі: 38550,00 грн. - кредит., 11336,85 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 151,67 грн. - нараховані відсотки за період з 01.04.2012 року по 06.04.2012 року, 20771,48 грн. - штрафні санкції., шляхом проведення публічних торгів.

Представник позивача позов підтримав з підстав заявлених в позовній заяві.

Відповідач свого представника та відзив на позов до суду не направив.

Ухвала суду, направлена на адресу відповідача, повернулась з відміткою органу зв'язку про причину повернення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75 (з подальшими змінами), перший (підписаний) примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі. Сторонам справи та у відповідних випадках - іншим учасникам процесу, установам, організаціям надсилається решта примірників процесуального документа, засвідчених відміткою, складеною зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує примірник, її ініціалів та прізвища. Підпис працівника служби діловодства або іншої відповідальної особи (секретар суду, відповідальний секретар суду, інші працівники, які входять до складу судових палат, відділів тощо), що засвідчує примірник документа, скріплюється відповідною (не гербовою) печаткою суду так, щоб відбиток печатки охоплював останні кілька літер назви посади та початок підпису особи, що засвідчує документ. Засвідчувальна відмітка розміщується нижче реквізиту документа "Підпис".

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. №01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. №01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008р. №01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23) (п.19 Листа ВГСУ від 13.08.2008р. №01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року").

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням сторони спір розглянутий у біль тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Тала вода» (надалі позичальник) уклав із КБ ТОВ Західінкомбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» (надалі - кредитор), кредитний договір №250907/2062-212, згідно якого він отримав право на користування кредитною лінією з максимальним лімітом 100 000,00 грн. із сплатою 20 відсотків річних. Термін користування кредитними коштами (згідно п.1.2. Кредитного договору) був встановлений до 24 вересня 2008 року включно.

02 жовтня 2007 року згідно додаткового договору від цієї ж дати, максимальний ліміт кредитної лінії був збільшений до 150 000,00 гривень.

23 травня 2008 року до кредитного договору була внесена зміна щодо збільшення відсоткової ставки до 22 % річних (додатковий договір від 23.05.2008 року)

24 вересня 2008 року термін користування кредитною лінією був продовжений до 24 вересня 2009 року зі сплатою 24 % річних (додатковий договір від 24.09.2008 року).

У вказаний термін позичальником було частково погашено заборгованість на суму 111 450,00 грн., і 02 жовтня 2009 року 2010 року залишок заборгованості по кредиту у сумі 38 550,00 грн. винесено на рахунок прострочених кредитів.

В забезпечення виконання умов кредитного договору були укладені договори:

- застави №212 від 25.09.2007 р. (предмет застави :

- Автомобіль фургон Ізотермічний-С ГАЗ 3307 12, рік випуску 2006, колір „білий", шасі №Х9633070060910428, реєстраційний номер АМ4637АІ, належить ЗАСТАВОДАВЦЮ на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ АМС 011956, виданого Житомирським ОРЕВ УДАІ ГУ УМВС України в Житомирській області 13.04.2007р.;

- Автомобіль цистерна харчова-С ГАЗ 3307 12, рік випуску 2006, колір „білий", шасі №Х9633070060914026, реєстраційний номер АМ4638АІ, належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ АМС 011919, виданого Житомирським ОРЕВ УДАІ ГУ УМВС України в Житомирській області 12.04.2007р.);

- застави №212/2 від 02.10.2007 року, (предмет застави - Устаткування мобільного бювету в м. Бердичів, вул.Шевченко, буд.23а).

За час користування кредитною лінією ТзОВ «Фірма «Тала вода» отримало кошти у розмірі 260 200,00 грн., з яких погашено 221 650,00 грн., залишок непогашеної суми кредиту становить 38 550,00 грн. (Тридцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок).

Згідно п.3.2.3. кредитного договору відповідач зобов'язувався своєчасно щомісячно (не пізніше останнього робочого дня поточного місяця), сплачувати проценти за користування грошовими коштами.

Також, згідно п.3.2.6. кредитного договору за порушення строків сплати процентів та строків повернення кредиту, відповідач зобов'язувався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти в період її нарахування від суми несплачених коштів за кожен день прострочки.

Пунктом 3.2.16. кредитного договору передбачено, що у разі порушення умов даного договору позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до п.3.2.17. кредитного договору, у разі порушення умов даного договору позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 30 (тридцять) процентів від простроченої суми боргу.

На протязі дії кредитного договору позичальник систематично допускав порушення прийнятих зобов'язань.

Так, відповідач за період з січня 2011 року по даний час не сплатив відсотки за користування кредитом, та не сплатив пеню за прострочення сплати відсотків та кредиту, штрафні санкції за порушення умов договору.

Позичальник 17 листопада 2009 року був письмово попереджений про необхідність повернення кредитних коштів, сплати відсотків, пені та інших платежів у 30-ти денний термін, про що свідчить вимога про погашення боргу №060 від 17 листопада 2009 року.

Повторно, 22 березня 2010 року позичальник ще раз був попереджений про необхідність виконання зобов'язань згідно кредитного договору, вимогою за №137.

Після цього, позичальник неодноразово, а саме: 11 жовтня 2010 року вимогою №436, 06 липня 2011 року вимогою №367 та 31 січня 2012 року заявою №202, був попереджений про необхідність погашення боргів.

Відповідач залишив вимоги позивача без задоволення.

Таким чином у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем розмір якої згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом становить 70810 грн., з яких:

- 38550 грн. сума заборгованості по кредиту;

- 11488,52 грн. сума нарахованих відсотків за період з 01.01.11р. по 06.04.12р.;

- 651,55 грн. сума пені за несвоєчасно сплачені відсотки за період з 10.10.11р. по 06.04.12р.;

- 2851,64 грн. сума пені за несвоєчасну сплату кредитних коштів за період з 10.10.11р. по 06.04.12р.;

- 5703,29 грн. 30% річних нарахованих на підставі п. 3.2.16 кредитного договору за період з 10.10.11р. по 06.04.12р.;

- 11565 грн. 30% штрафу, нарахованого на підставі п. 3.2.17 кредитного договору.

Відповідач до цього часу в добровільному порядку не виконав наші вимоги і ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому ми змушені звернутись до суду для примусового стягнення заборгованості за рахунок звернення стягнення на предмети застави.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У статті 611 Цивільного кодексу України передбачено настання правових наслідків, встановлених договором або законом, у разі порушення зобов'язання, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч.2 вказаної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1.1 договору застави № 212 від 25.09.07р. цей договір повністю забезпечує зобов'язання , що виникають з кредитного договору № 250907/2062-212 від 25.09.07р. та додаткових до нього договорів, укладених між заставодержателем та заставодавцем.

У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно п. 2.1 договору застави № 212, предметом застави є:

- автомобіль фургон ізотермічний - С ГАЗ 3307 12;

- автомобіль цистерна харчова-С ГАЗ 3307 12.

Відповідно до п. 5.7 договору застави № 212, заставодержатель за рахунок предмету застави задовольняє свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного виконання зобов'язання за кредитним договором та додатковими до нього договорами, включаючи суму основного боргу із врахуванням коефіцієнту інфляції на момент погашення боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, неустойку, необхідні витрати по здійсненню забезпеченої заставою вимоги, включаючи витрати, пов'язані з вчиненням виконаних написів нотаріуса, дій державних виконавців, витрат на утримання, збереження, страхування, реєстрацію предмета застави, а також витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за кредитним договором і зверненням стягнення на предмет застави, збитків, завданих порушенням умов даного та кредитного договорів.

Згідно п. 5.8 договору № 212 , у разі не покриття предметом застави заборгованості згідно з кредитним договором, додатковими до нього договорами та даним договором, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі з іншого майна чи коштів заставодавця та позичальника.

Відповідно до п. 1.1 договору застави № 212/2 від 02.10.07р.,цей договір частково забезпечує зобов'язання, що виникають з кредитного договору №250907/2062-212 від 25.09.07р. та додаткових до нього договорів, укладених між заставодержателем та заставодавцем.

У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до п. 2.1 договору застави № 212/2, предметом застави є мобільний бювет.

Згідно п . 5.5 договору застави № 212/2 звернення стягнення на предмет застави проводиться на вибір заставодержателя за рішення господарського, загального або третейського судів, виконавчого напису нотаріуса або згідно з умовами, передбаченими розділом 6 даного договору.

Якщо предметом застави є дві або більше речей ( два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі ( права) або на будь-яку з речей ( прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ ( одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі ( права) які є предметом застави ( п. 5.11 договору застави №212/2) .

Згідно із ч. 1 ст. 590 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання. Забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Стаття 19 Закону України "Про заставу" визначає, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором (ч.1 ст. 20 ЗУ "Про заставу").

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003р. № 1255-ІV, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, зокрема, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур передбачених статтею 26 цього Закону.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить звернути стягнення на заставлене майно згідно договорів застави №212 від 25.09.07р. та № 212/2 від 02.10.07р. шляхом проведення публічних торгів.

Порядок реалізації заставленого майна через аукціон (публічні торги) встановлено статтею 21 Закону України "Про заставу".

З огляду на зазначене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині звернення стягнення на заставлене майно за договорами застави із встановленням порядку реалізації майна шляхом проведення публічних торгів, є правомірними та такими що підлягають задоволенню.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Проте, всупереч наведеним нормам відповідач не подав до суду належних доказів в спростування позовних вимог позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії ПАТ "Західінкомбанк" ( м. Житомир) в сумі 70810 грн. на заставне майно згідно договорів застави, укладених між Комерційним банком "Західінкомбанк" ТОВ в особі Житомирської філії ( правонаступником якого є ПАТ "Західінкомбанк") (м. Житомир, вул. Ольжича, 9, код 36699312) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тала вода" ( Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Лісова, 18, код 33320967) а саме:

- на предмет застави згідно договору застави № 212 від 25.09.07р.:

1. Автомобіль - фургон ізотермічний - С ГАЗ 3307 12, рік випуску 2006, колір "білий", шасі № Х9633070060910428, реєстраційний номер АМ4637 АІ, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тала вода" ( Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Лісова, 18, код 33320967) на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ АМС 011956, виданого Житомирським ОРЕВ УДАІ ГУ УМВС України в Житомирській області 13.04.07р., вартість якого станом на 15.05.07р. становила 73252 грн. з ПДВ;

2. Автомобіль - цистерна харчова - С ГАЗ 3307 12, рік випуску 2006, колір "білий", шасі №Х9633070060914026, реєстраційний номер АМ4638АІ, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тала вода" ( Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Лісова, 18, код 33320967) на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ АМС 011919, виданого Житомирським ОРЕВ УДАІ ГУ УМВС України в Житомирській області 12.04.07р., вартість якого станом на 15.05.07р. становила 89699 грн. з ПДВ.

- на предмет застави згідно договору застави № 212/2 від 02.10.07р., а саме:

1. Устаткування мобільного бювету, яке знаходиться за адресою м. Бердичів, вул. Шевченко, буд. 23а, вартістю 150000 грн.

3) Задовольнити з вартості предметів застави згідно договорів застави № 212 від 25.09.07р. та № 212/2 від 02.10.07р. грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії ПАТ "Західінкомбанк" в сумі 70810грн., з яких:

- 38550 грн. сума заборгованості по кредиту;

- 11488,52 грн. сума нарахованих відсотків;

- 651,55 грн. сума пені за несвоєчасно сплачені відсотки;

- 2851,64 грн. сума пені за несвоєчасну сплату кредитних коштів;

- 5703,29 грн. 30% річних;

- 11565 грн. 30% штрафу,

4) Встановити спосіб реалізації заставленого майна згідно договорів застави № 212 від 25.09.07р. та № 212/2 від 02.10.07р. в порядку, передбаченому статтею 21 Закону України "Про заставу", а саме: шляхом проведення аукціону (публічних торгів).

5) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тала вода" (Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Лісова, 18, код 33320967) на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії ПАТ "Західінкомбанк" (м. Житомир, вул. Ольжича, 9, код 36699312) - 1416,20 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 27.08.12

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2- позивачу

3- відповідачу ( рек. з повід.)