Рішення

від 20.08.2012 по справі 5009/2625/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 11/72/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.12 Справа № 5009/2625/12

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн "Міські теплові мережі" (бул.Гвардійський, 137, м.Запоріжжя, 69091) в особі Філії концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (вул.Адмірала Нахімова 4, м.Запоріжжя, 69057)

до відповідача: Запорізька обласна організація фізкультурно-спортивне товариство «Спартак»(вул..Лермонтова, буд.21, м.Запоріжжя, 69001)

у присутності представників:

позивача: Білозерська К.О. -дов.№1924/27 від 10.04.2012

відповідача: Аксютин В.М. -дов.№50 від 07.08.2012

про: стягнення 116756грн. 98коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії концерну "МТМ" Орджонікідзевського району про стягнення з Запорізької обласної організації ФСТ «Спартак»116756грн. 98коп., як вказано в позові, 111721грн. 62коп. основного боргу за використану теплову енергію, 837грн. 41коп. річних і 4197грн. 95коп. пені.

21.03.2012р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів в засіданні оголошувалась перерва.

Позивач подав заяву про часткову оплату відповідачем основного боргу в сумі 11200грн. після звернення його до суду. Основний борг просить стягнути у зв 'язку з цим в сумі 100521грн. 62коп.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору в вересні, листопаді 2011 року -березні 2012 року поставив відповідачу теплову енергію на суму 124117грн. 46коп.

Відповідач свої зобов 'язання по оплаті виконав частково, заборгованість в сумі 100521грн. 62коп. на момент останнього судового засідання не сплачена. Крім основного боргу просить стягнути пеню за прострочення оплати, а також річні.

Відповідач проти заборгованості в сумі 100521грн. 62коп., а також річних і пені не заперечує.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Згідно укладеному між сторонами по справі договору №200054 від 01.11.2006р. позивач поставив відповідачу в вересні, листопаді 2011 року -березні 2012 року поставив відповідачу теплову енергію на суму 124117грн. 46коп.

Згідно п.6.3 договору, підставою для розрахунків Споживача (відповідач по справі) з Теплопостачальною організацією (позивач по справі) є рахунок та акт приймання-передачі.

А пунктом 6.4 договору передбачено, що Споживач зобов 'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов 'язання по оплаті виконав частково, заборгованість в сумі 100521грн. 62коп. на момент розгляду справи не сплачена.

Крім того, частиною першою статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 7.2.8 договору передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3 цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачем нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

Вимоги позивача про стягнення 100521грн. 62коп. основного боргу, 837грн. 41коп. річних і 4197грн. 95коп. пені законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

В частині стягнення 100521грн. 62коп. основного боргу провадження по справі підлягає припиненню у зв 'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати віднести на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 80 п.1-1, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Запорізької обласної організації фізкультурно-спортивне товариство «Спартак»(вул..Лермонтова, буд.21, м.Запоріжжя, 69001, ЄДРПОУ 20507333) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (вул.Адм.Нахімова,4, м.Запоріжжя, 69057, ЄДРПОУ 32121458) 100521грн. 62коп. основного боргу, 837грн. 41коп. річних, 4197грн. 95коп. пені і 2335грн. 14коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову провадження по справі припинити.

Суддя С.А. Гончаренко

В судовому засіданні 20.08.2012р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Повністю рішення складено і підписане 20.08.2012р.