Ухвала

від 21.08.2012 по справі 15/5007/5/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"21" серпня 2012 р. Справа № 15/5007/5/11.

За позовом: Заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир (м.Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Промислова Компанія "Ігва" (м. Житомир)

про стягнення 2725,60 грн. (розгляд заяви (клопотання) про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання).

Суддя Кравець С.Г.

Присутні:

- від стягувача: Капелюх В.О. - представник за довіреністю №1963

від 21.06.2012р.,

- від боржника: не з'явився,

- від Богунського ВДВС Житомирського МУЮ: не з'явився.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.03.2011р. по справі №15/5007/5/11 позовні вимоги заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Промислова Компанія "Ігва" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Ігва" (10029, м.Житомир, вул. Шелушкова, буд. 95, ідентифікаційний код 35410355) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир (10014, м.Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20, ідентифікаційний код 08492505, р/р 31255274211907 в ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039) 2064,47грн. заборгованості по орендній платі, 84,03грн. компенсації земельного податку. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 577,10грн. експлуатаційних витрат. Цим же рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Промислова Компанія "Ігва" (10029, м.Житомир, вул. Шелушкова, буд. 95, ідентифікаційний код 35410355): в доход Державного бюджету України (р/р 31118095700002 ГУДКУ у Житомирській області, ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, код 22090200, отримувач УДК у м.Житомирі) - 80,40грн. державного мита; в доход Державного бюджету України (р/р 31217264700002 ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062319, код 22050003, отримувач УДК у м.Житомирі) - 186,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Житомирської області 22.03.2011р. видано накази №15/5007/5/11.

29.05.2011р. до господарського суду Житомирської області від Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир надійшло письмове клопотання про поновлення строку для пред'явлення наказу №15/5007/5/11 до виконання.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2012р. заяву (клопотання) Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання призначено до розгляду на 21.06.2012р.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2012р. відкладено розгляд заяви (клопотання) Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання на 21.08.2012р.

Представник стягувача в судовому засіданні посилаючись на отримання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.03.2012р. нарочно лише 11.05.2012р., просить поновити строк для пред'явлення наказу №15/5007/5/11 до виконання. При цьому, представник стягувача зазначає, що згідно наказу №15/5007/5/11, встановлений річний строк пред'явлення наказу до виконання закінчився 22.03.2012р.

Боржник повноважного представника в судове засідання не направив.

На адресу господарського суду 07.08.2012р. повернулась із відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання" копія ухвали господарського суду від 21.06.2012р., яка направлялась господарським судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу боржника зазначену у позовній заяві.

Представник Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, який викликався в судове засідання для дачі пояснень в порядку ст. 30 ГПК України, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №1000210715952 про вручення 05.07.2012р. уповноваженій особі рекомендованого листа.

Зважаючи на належне повідомлення боржника та представника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про час та місце розгляду заяви, господарський суд вважає за можливе здійснювати розгляд заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання за відсутності представників боржника та Богунського ВДВС Житомирського МУЮ.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.04.2011р. Квартирно-експлуатаційним відділом м.Житомира пред'явлено наказ №15/5007/5/11 про стягнення з ТОВ "Інвестиційно-Промислова Компанія "Ігва" 2064,47грн. заборгованості по орендній платі та 84,03грн. компенсації земельного податку до виконання в Богунський відділ ДВС Житомирського міського управління юстиції, про що свідчить відбиток вхідного штампу виконавчої служби на заяві (а.с. 86).

08.04.2011р. старшим державним виконавцем Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №25723193 про стягнення з ТОВ "Інвестиційно-Промислова Компанія "Ігва" 2064,47грн. заборгованості по орендній платі та 84,03грн. компенсації земельного податку (а.с. 87).

14.03.2012р. старшим державним виконавцем Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції винесено постанову про повернення стягувачеві наказу №15/5007/5/11, виданого господарським судом 22.03.2011р., на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення (а.с. 88).

Згідно ч.2 п.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" наказ господарського суду може бути пред'явлений до виконання протягом року.

За приписами статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 119 Господарського процесуального кодексу України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ. У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлений.

З огляду на наведені норми та встановлені судом обставини щодо пред'явлення Квартирно-експлуатаційним відділом м.Житомира виконавчого документа (наказу №15/5007/5/11) до виконання, повернення виконавчою службою виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю виконати рішення суду, строк пред'явлення до виконання наказу №15/5007/5/11, виданого господарським судом 22.03.2011р., про стягнення з ТОВ "Інвестиційно-Промислова Компанія "Ігва" 2064,47грн. заборгованості по орендній платі та 84,03грн. компенсації земельного податку, переривався пред'явленням виконавчого документа до виконання.

У наказі господарського суду Житомирської області №15/5007/5/11 від 15.03.2011р. про стягнення з ТОВ "Інвестиційно-Промислова Компанія "Ігва" 2064,47грн. заборгованості по орендній платі та 84,03грн. компенсації земельного податку зазначено, що наказ дійсний для пред'явлення протягом року, що відповідає положенням ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Житомирської області №15/5007/5/11 від 15.03.2011р. про стягнення з ТОВ "Інвестиційно-Промислова Компанія "Ігва" 2064,47грн. заборгованості по орендній платі та 84,03грн. компенсації земельного податку, на даний час не закінчився. Зазначений наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до 02.03.2013р.

Зважаючи на наведене, господарський суд відмовляє Квартирно-експлуатаційному відділу м.Житомира у задоволенні заяви (клопотання) про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу №15/5007/5/11, виданого господарським судом Житомирської області 15.03.2011р.

Керуючись ст. 86, 119 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Житомира у задоволенні заяви (клопотання) від 29.05.2012р. за вих. №1668 про поновлення строку для пред'явлення наказу №15/5007/5/11, виданого господарським судом Житомирської області 15.03.2011р., до виконання.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - стягувачеві (рек.),

3 - боржнику (рек. з пов.),

4 - Богунський відділ ДВС Житомирського міського управління юстиції (10003, м.Житомир, вул. Перемоги. 55) (рек. з пов.)