Постанова
від 23.08.2012 по справі 44/273-б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

23.08.2012 справа № 44/273-б

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Геолог" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" (код ЄДРПОУ 32668060) пробанкрутство Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявника Тарасенко К.В. -пред. за довір. б/н від 30.08.2011р.

від боржника Пономаренко І.С. -пред. за довір. б/н від 30.08.2011

арб. керуючий Лєснов С.О.

від ПАТ КБ "Правекс-Банк" Колінарець О.О. -пред. за довір. №992 від 10.04.2012

від ПАТ "БМ Банк" Рубанка Д.Н. -пред. за довір. №04/58 від 10.05.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геолог" звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/273-б та призначено її розгляд на 21.11.2011р.

Ухвалою підготовчого засідання від 20.02.2012р. визнано розмір вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолог" на суму 300 021 057 (триста мільйонів двадцять одна тисяча п'ятдесят сім) грн. 00 коп. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лєснова Сергія Олександровича (ліцензія серії АВ № 566907 від 14.09.2011р.), якого зобов'язано у строк до 31.01.2012р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання суду призначено на 20.02.2012р.

17.02.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2012р. відкладено розгляд справи на 27.02.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2012р. відкладено розгляд справи на 05.03.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2012р. заяву Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" на суму 42 159 096 (сорок дві тисячі сто п'ятдесят дев'ять тисяч дев'яносто шість) грн. 57 коп. залишено без розгляду.

Крім того, ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 05.03.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" на загальну суму 445 789 965 (чотириста сорок п'ять мільйонів сімсот вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 50 коп. та зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" арбітражного керуючого Лєснова Сергія Олександровича протягом 10 днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів, а також надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

06.04.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лєснова Сергія Олександровича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2012р. розгляд справи призначено на 23.04.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2012р. розгляд справи відкладено на 07.05.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

10.05.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лєснова Сергія Олександровича.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2012р. Публічне акціонерне товариство "Правекс-Банк" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просило вказану ухвалу в частині затвердження вимог Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" скасувати та визнати Публічне акціонерне товариство "Правекс-Банк" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" на загальну суму 110 939 390 (сто десять мільйонів дев'ятсот тридцять дев'ять тисяч триста дев'яносто) грн. 10 коп.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2012р. Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" також звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просило вказану ухвалу в частині включення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на суму 34 709 264 (тридцять чотири мільйона сімсот дев'ять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 88 коп. -до четвертої черги та на суму 81 665 (вісімдесят одна тисяча шістсот шістдесят п'ять) грн. 75 коп. -до шостої черги скасувати та визнати Публічне акціонерне товариство "БМ Банк"кредитором боржника на суму 34 709 264 (тридцять чотири мільйона сімсот дев'ять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 88 коп. першої черги та на суму 81 665 (вісімдесят одна тисяча шістсот шістдесят п'ять) грн. 75 коп. шостої черги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012р. апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" та Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.03.2012р. без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2012р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012р. Публічне акціонерне товариство "Правекс-Банк" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в якій просило постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012р. скасувати, змінити п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 05.03.2012р. в частині черговості задоволення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк", а саме визнати Публічне акціонерне товариство "Правекс-Банк" кредитором боржника на суму 109 993 161 (сто дев'ять мільйонів дев'ятсот дев'яносто три тисячі сто шістдесят одна) грн. 25 коп. першої черги, на суму 44 000 (сорок чотири тисячі) грн. 00 коп. -четвертої черги та на суму 902 228 (дев'ятсот дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 88 коп. -шостої черги.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2012р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012р. Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в якій просило постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012р. та ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.03.2012р. в частині включення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на суму 34 709 264 (тридцять чотири мільйона сімсот дев'ять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 88 коп. -до четвертої черги та на суму 81 665 (вісімдесят одна тисяча шістсот шістдесят п'ять) грн. 75 коп. -до шостої черги скасувати та визнати Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" кредитором боржника першої черги на суму 34 709 264 (тридцять чотири мільйона сімсот дев'ять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 88 коп. та на суму 81 665 (вісімдесят одна тисяча шістсот шістдесят п'ять) грн. 75 коп. шостої черги.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 05.06.2012р. касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" та Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" повернуто скаржникам без розгляду.

Матеріали справи № 44/273-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

12.06.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лєснова Сергія Олександровича (ліцензія серії АВ № 566907 від 14.09.2011р.).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2012р. призначено розгляд справи на 09.07.2012р.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2012р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012р. Публічне акціонерне товариство КБ "Правекс-Банк" повторно звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в якій просило постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012р. та ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.03.2012р. скасувати, а п. 1 резолютивної частини ухвали місцевого господарського суду змінити, виклавши його в іншій редакції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2012р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" повернуто скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 44/273-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва В.В. Князкова від 13.08.2012р., у зв'язку з тим, що суддя П.П. Чеберяк знаходиться на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, справу №44/273-б передано для розгляду судді Д.В. Мандичеву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.08.2012р. суддя Д.В. Мандичев прийняв до провадження справу №44/273-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Геолог" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" та призначив її розгляд на 23.08.2012р.

Судом встановлено, що 12.06.2012р. від голови комітету кредиторів до суду надійшло клопотання про відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника.

Станом на час розгляду справи від розпорядника майна надійшов через канцелярію суду звіт про виконану роботу станом на 01.05.2012р.

Крім того, в судовому засіданні 23.08.2012р. розпорядник майна доповів суду про виконану роботу та підтримав наявне в матеріалах справи клопотання про визнання боржника банкрутом, та перехід до ліквідаційної процедури відповідно до ухваленого комітетом кредиторів рішення.

Представник боржника та ініціюючого кредитора підтримали правову позицію розпорядника майна, що відповідає рішенню комітету, оформленому протоколом від 04.05.2012р.

Представники ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПАТ "БМ Банк" заперечували проти визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації. Останні зазначали, що розпорядником майна арбітражним керуючим Лєсновим С.О. було порушено порядок проведення зборів кредиторів.

Суд не погоджується з запереченнями ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПАТ "БМ Банк" оскільки останні суперечать матеріалам справи. Крім того, вказані заперечення ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПАТ "БМ Банк" були викладені в окремих скаргах на дії арбітражного керуючого Лєснова С.О. Ухвалами Господарського суду м. Києва від 23.08.2012р. скарги ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПАТ "БМ Банк" було відхилено.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Виходячи з приписів ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язок скликання зборів кредиторів боржника, а також проведення аналізу його фінансової, господарської та інвестиційної діяльності покладено на розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення про вибори членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів. .

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду (ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") .

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скоро чення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопо танням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повно важень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Як вбачається з матеріалів справи, 28.03.2012 р. відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна", якими прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі однієї особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолог". В подальшому на зборах комітету кредиторів було вирішено питання про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" арбітражного керуючого Лєснова Сергія Олександровича (протоколи зборів комітету кредиторів від 28.03.2012р. та 04.05.2012р. в матеріалах справи).

Крім того, до матеріалів справи долучено висновок щодо фінансового стану ТОВ "Брізпорт Україна", складений агентством з питань банкрутства в Донецькій області від 03.05.2012р., яким встановлено, що станом на 31.12.2010р. підприємство мало ознаки неплатоспроможності, мало нестачу ліквідних засобів для розрахунку за зобов'язаннями, проте характеризувалось допустимим рівнем фінансової стійкості, не мало значної залежності від зовнішнього фінансування. Протягом 2007-2010р.р. підприємство мало неефективну господарську діяльність, а також характеризувалось неефективним використанням як власного капіталу, так і загальних активів. Враховуючи фінансово-господарський стан підприємства станом на 31.12.2010р. та значення розрахованих згідно Методичних рекомендацій нормативних показників, на думку фахівців агентства з питань банкрутства в Донецькій області, у даному випадку відносно ТОВ "Брізпорт Україна" є доцільним розглянути можливість введення процедури санації відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за умови залучення стороннього інвестора а також у разі застосування розстрочки платежів за заборгованістю перед кредиторами на строк 1-3 роки. Якщо ринкова вартість активів ТОВ "Брізпорт Україна" виявиться значно нижчою за балансову, або якщо дебіторська заборгованість виявиться простроченою чи такою, що не підлягає стягненню на користь боржника, підприємство не зможе самостійно розраховуватися з кредиторами у повному обсязі, тому за цих умов відносно ТОВ "Брізпорт Україна" буде доцільним введення процедури ліквідації відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 23.08.2012р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" чи припинення провадження у справі №44/273-б.

У ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до приписів ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. За клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів, господарський суд призначає членів ліквідаційної комісії.

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу -суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора, а саме: арбітражний керуючий Лєснов Сергій Олександрович узгоджується з приписами чинного законодавства, строк, в який заявлено вимогу про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури також не суперечить вимогам закону.

Інших кандидатур арбітражних керуючих про призначення їх ліквідатором боржника через канцелярію суду не зареєстровано.

За таких обставин, оскільки вимоги комітету кредиторів є обґрунтованим та заявленими в рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Товариство з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" підлягає визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ст. 22, 23, ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, ідентифікаційний код 32668060).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" - арбітражного керуючого Лєснова Сергія Олександровича.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, ідентифікаційний код 32668060).

4. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру.

6. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" арбітражного керуючого Лєснова Сергія Олександровича (ліцензія серії АВ №566907 від 14.09.2011р., місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

7. Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником, та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

8. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення у офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

9. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення в установленому порядку.

10. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11. Строк виконання усіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 23.08.2012 р.

12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 23.08.2012 р.

13. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 23.08.2012 р.

14. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 23.08.2013р.

15. Копію постанови направити боржнику, кредиторам, ліквідатору, а також для відома до Державної податкової адміністрації у м. Києві, прокуратури, податкового органу, державній виконавчій службі та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Д.В. Мандичев

Дата ухвалення рішення23.08.2012
Оприлюднено29.08.2012

Судовий реєстр по справі —44/273-б

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Постанова від 18.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Постанова від 18.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Ухвала від 05.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Ухвала від 05.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Картере В.І.

Ухвала від 19.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

Ухвала від 19.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

Ухвала від 19.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні