Рішення

від 23.08.2012 по справі 5006/15/104/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.08.12 р. Справа № 5006/15/104/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М. розглянув в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Ідеал», м.Донецьк

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Донецький завод мостових конструкцій», м.Донецьк

про стягнення 16 515,80грн.

за участю представників:

від позивача: Культа Д.В (за довір.)

від відповідача: не з'явився

Суть справи:

Позивач, Приватне підприємство «Ідеал», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецький завод мостових конструкцій», м.Донецьк про стягнення 16 515,80грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на видаткові накладні №РН 0000409 від 26.11.09р., №РН-0000192 від 28.07.09р., №РН-0000305 від 25.09.09р., №РН-000307 від 28.09.09р., №436 від 02.12.09р., №220 від 20.04.11р.; рахунки-фактури; вимогу про оплату; банківські виписки.

Ухвалою від 16.07.12р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/15/104/2012.

Позивач в судовому засіданні 23.08.12р. підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (рекомендованими листами з повідомленням).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.07.12р. Приватне акціонерне товариство «Донецький завод мостових конструкцій» зареєстроване за адресою: 83038, м.Донецьк, пр.Магдебурська, буд.1«Б». За цією адресою відповідачу направлялись процесуальні документи по справі №5006/15/104/2012.

Відповідно до п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для вирішення спору, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Встановив:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за отриманий ним від позивача за видатковими накладними товар.

Згідно з видатковими накладними №РН-0000409 від 26.11.09р. на суму 12067,68грн., №РН-0000192 від 28.07.09р. на суму 4571,96грн., №РН-0000305 від 25.09.09р. на суму 7065,97грн., №РН-000307 від 28.09.09р. на суму 4605,00грн., №436 від 02.12.09р. на суму 15117,83грн., №220 від 20.04.11р. на суму 7497,90грн., наданими до матеріалів справи, Приватне підприємство «Ідеал» відпустило Відкритому акціонерному товариству «Донецький завод мостових конструкцій» товар на загальну суму 50926,34грн., отримання якої підтверджується підписом уповноваженого представника покупця на вищевказаних накладних, скріпленого печаткою підприємства.

Одержувачем товару відповідно видаткових накладних є Відкрите акціонерне товариство «Донецький завод мостових конструкцій» з кодом ЄДРПОУ 19377807 (згідно відтиску печатки).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 25.07.11р. з кодом 19377807 в ЄДР значиться Приватне акціонерне товариство «Донецький завод мостових конструкцій».

Отже суд вважає, що Приватне акціонерне товариство «Донецький завод мостових конструкцій» є належним відповідачем у даній справі.

Позивачем належним чином оформлені та виставлені рахунки на оплату поставленого товару.

За поясненнями позивача договори між ПП «Ідеал» та ПрАТ «Донецький завод мостових конструкцій» не укладались, господарські відносини здійснювалися на підставі товарних накладних та відповідних рахунків-фактур.

Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно ч.2 ст.642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Відповідно до ч.1 ст.644 ЦК України якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття.

Господарським судом встановлено, що позивачем на підставі видаткових накладних поставлений, а відповідачем без будь-яких заперечень та зауважень отриманий товар загальною вартістю 50926,34грн. Отже, обов'язок позивача вважається виконаним у відповідності до норм статті 664 ЦК України.

Таким чином, сторонами у спрощений спосіб укладена угода щодо поставки товару, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, а саме: позивач поставляє відповідачу конкретний товар, а останній приймає його та оплачує, тому ця угода (домовленість) породжує для сторін права та обов'язки та підлягає належному виконанню сторонами.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм §3 глави 54 Цивільного кодексу України та §1 глави 30 Господарського Кодексу України.

Відповідно ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач здійснив часткову оплату товару на загальну суму 31910,54грн., що підтверджується банківськими виписками, наданими до матеріалів справи.

Між сторонами підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 13.05.11р., згідно якого сума боргу відповідача становить 16515,80грн.

26.06.12р. позивач направляв відповідачу вимогу по оплату, в якій просив сплатити суму боргу за отриманий товар в розмірі 16515,80грн. у семиденний строк з моменту отримання вимоги. Докази направлення вимоги містяться в матеріалах справи.

На час розгляду справи відповідач доказів сплати повної суми заборгованості суду не надав і наявність боргу не спростував.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, §3 Глави 54 Цивільного кодексу України, ст.193, 265, §1 глави 30 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 22, 33-35, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства «Ідеал», м.Донецьк до Приватного акціонерного товариства «Донецький завод мостових конструкцій», м.Донецьк про стягнення 16 515,80грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Донецький завод мостових конструкцій» (83038, м.Донецьк, пр.Магдебурська, буд.1«Б»; ЄДРПОУ 19377807) на користь Приватного підприємства «Ідеал» (83029, м.Донецьк, вул.10-го лютого, 24; ЄДРПОУ 24069491) заборгованість в сумі 16 515,80грн.; судовий збір в сумі 1609,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 23.08.12р. оголошено повний текст рішення.

Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 23.08.12р.

Суддя Захарченко Г.В.