Ухвала

від 21.08.2012 по справі 5008/417/2012

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

21.08.12 Справа№ 5008/417/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого -судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Чопської митниці від 13.08.2012р. за № 1/2-8-42/6586-п

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.08.2012р. про зупинення провадження

у справі № 5008/417/2012

за позовом: державної інспекції з карантину рослин по Закарпатській області, с. Оноківці, Ужгородський район

до відповідача-1: регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (надалі РВ ФДМУ по Закарпатській області), м. Ужгород

до відповідача-2: Чопської митниці, м. Чоп

про визнання права користування нерухомим майном, яке є

предметом договорів оренди та зобов`язання (спонукання)

до укладення додаткових договорів на продовження договорів

оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.08.2012р. у справі № 5008/417/2012 (суддя О.В. Васьковський) у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із зверненням до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чопської митниці з приводу встановлення порядку реалізації делегованих державою повноважень відмовлено. Клопотання про зупинення провадження у справі до завершення процедури реорганізації державної інспекції з карантину рослин по Закарпатській області задоволено. Зупинено провадження у справі до завершення процедури реорганізації державної інспекції з карантину рослин по Закарпатській області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач-2 звернувся з апеляційною скаргою про перегляд її в апеляційному порядку.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається із додатків до апеляційної скарги Чопської митниці від 13.08.2012р. за № 1/2-8-42/6586-п, доказів надсилання (поштової квитанції) копій апеляційної скарги сторонам скаржником не долучено. Проте, долучено копії апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено надсилання копій апеляційної скарги сторонам.

Окрім того, у відповідності до п. 3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду: апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду -0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з поданої скарги Чопська митниця покликається на звільнення від сплати судового збору на підставі п.21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 21 ст. 5 вказаного Закону від сплати судового збору звільняються зокрема Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, Державна податкова служба України, Державна митна служба України , Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи , Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів .

Суд апеляційної інстанції з огляду на предмет позовних вимог у даній справі не вбачає підстав для застосування у даному випадку п. 21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки предмет спору у даній справі не стосується питань повноважень органів митної служби.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86 , п.п. 2, 3 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Чопської митниці від 13.08.2012р. за № 1/2-8-

42/6586-п на 13-ти арк. повернути скаржнику.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Якімець Г.Г.